Mühürde sahtecilik - Yargıtay 8. Ceza Dairesi 2018/10575 Esas 2020/12680 Karar Sayılı İlamı

8. Ceza Dairesi
Esas No: 2018/10575
Karar No: 2020/12680
Karar Tarihi: 08.06.2020

Mühürde sahtecilik - Yargıtay 8. Ceza Dairesi 2018/10575 Esas 2020/12680 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Asliye Ceza Mahkemesi tarafından verilen kararda, sanığın mühürde sahtecilik suçu ile mahkum edildiği belirtilmektedir. Ancak temyiz süresi konusundaki açıklamaların yanıltıcı olduğu ve sanığın temyiz süresinin tebliğden itibaren başlaması gerektiği vurgulanmaktadır. Kararda ayrıca, suça konu mühürlerin sahteliği ve iğfal kabiliyetine sahip olup olmadığı ile ilgili olarak rapor alınması gerektiği vurgulanmaktadır. Mahkemece yasaya aykırı bir şekilde eksik araştırma ile hüküm kurulduğu belirtilerek, kararın bu sebeple bozulması kararlaştırılmıştır.
Kararda belirtilen kanun maddeleri:
- 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi
- 1412 sayılı CMUK'nın 321. maddesi

8. Ceza Dairesi 2018/10575 E. , 2020/12680 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Mühürde sahtecilik
HÜKÜM : Mahkumiyet

Gereği görüşülüp düşünüldü:
Hükümde "sanığın SEGBİS ile yüzüne karşı verilen karar, kararın açıklanmasından ve yoklukta açıklanmış ise tebliğinden itibaren 7 gün içerisinde" temyiz yolunun açık olduğu belirtilmesinin sanığı yanıltıcı mahiyette olduğu, bu nedenle sanık yönünden temyiz süresinin tefhimden değil de tebliğden itibaren başladığının kabul edilmesi gerektiği, nitekim sanığın da hükmün kendisine tebliğ edildiği tarih olan 23.02.2008 tarihinden itibaren 7 gün içinde hükmü temyiz ettiği anlaşıldığından sanığın temyizinin süresinde kabul edilerek yapılan incelemede;
Suça konu mühürlerin sahteliği ve iğfal kabiliyetine sahip olup olmadığı ile ilgili olarak mühürleri üreten T.C. Başbakanlık Hazine Müsteşarlığı Darphane ve Damga Matbaası Genel Müdürlüğü’nden rapor alınıp sonucuna göre aldatma kabiliyetine haiz olup olmadığı mahkemece tespit edilip, sanığın hukuki durumunun tayin ve takdiri gerekirken, eksik araştırma ile yazılı şekilde hüküm kurulması,
Yasaya aykırı, sanığın temyiz itirazı bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün sair yönleri incelenmeksizin bu sebepten dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi uyarınca uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK.nın 321. maddesi gereğince BOZULMASINA, 08.06.2020 gününde oybirliğiyle karar verildi.