Yargıtay 10. Hukuk Dairesi 2014/18604 Esas 2016/1433 Karar Sayılı İlamı

Mahkemesi : Asliye Hukuk (İş) Mahkemesi
Tarihi : 31.07.2013



Dava, rücûan tazminat istemine ilişkindir,
Mahkemece, davanın reddine karar verilmiştir.
Hükmün, davacı avukatı tarafından temyiz edilmesi üzerine, temyiz isteklerinin süresinde olduğu anlaşıldıktan ve Tetkik Hâkimi tarafından düzenlenen raporla dosyadaki kâğıtlar okunduktan sonra işin gereği düşünüldü ve aşağıdaki karar tespit edildi.
Dava, 24.03.2004 tarihinde meydana gelen iş kazası sonucu sürekli iş göremez duruma giren sigortalıya bağlanan gelir nedeniyle oluşan Kurum zararının 506 sayılı Yasa"nın 26. maddesi uyarınca tahsili istemine ilişkindir.
Mahkemece, hükme esas alınan bilirkişi raporunda sigortalının % 100 oranında kusurlu olup, işverenin kusursuz olduğu kabul edilmişse de bilirkişi raporunun hüküm kurmaya elverişli olmadığı anlaşılmaktadır.
Dosya kapsamına göre; davalıya ait maden ocağında işçi olarak çalışan sigortalı, kömürü alınmış kısmın tahkimatının sökümü işinde çalışırken blok şeklinde düşen taşın sırtına isabet etmesi sonucu % 35,2 oranında iş göremezliğe uğramış olup, bilirkişi raporunun ise bu kazaya ilişkin irdeleme içermediği, 10.08.2007 tarihinde meydana gelen ve dava konusu edilmeyen sigortalının sağ kolundan yaralanmasına ilişkin kazaya ilişkin olarak kusur oran ve aidiyetleri belirlediği anlaşılmıştır.
Mahkemece, konusunda ve işçi sağlığı ve iş güvenliği alanında uzman bilirkişilerden, 24.03.2004 tarihli iş kazasına ilişkin olarak tarafların kusur oran ve aidiyetini oluşa ve mevzuata uygun olarak belirleyen kusur raporu alınarak sonucuna göre karar verilmesi gerekirken başka bir kazaya ilişkin olduğu anlaşılan kusur raporuna göre karar verilmesi usul ve yasaya aykırı olup, bozma nedenidir.
O hâlde, davacı vekilinin bu yönleri amaçlayan temyiz itirazları kabul edilmeli ve hüküm bozulmalıdır.
SONUÇ:Yukarıda açıklanan nedenlerle hükmün BOZULMASINA, 09.02.2016 gününde oybirliğiyle karar verildi.