MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hizmet nedeniyle güveni kötüye kullanma, resmi belgede sahtecilik
HÜKÜM : 1-Sanık ... hakkında; TCK’nun 204/1, 62/1, 53. maddeleri gereğince mahkumiyet
2-Sanıklar ..., ... hakkında; TCK’nun 155/2, 43, 62/1, 52/2, 53 maddeleri gereğince mahkumiyet

Sanıklar ... ve ... hakkında hizmet nedeniyle güveni kötüye kullanma suçundan mahkumiyetlerine ilişkin hükümler ile sanık ... hakkında resmi belgede sahtecilik suçundan mahkumiyetine ilişkin hüküm, sanıklar müdafii tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Sanık ..."un katılanlara ait şirketin iç muhasebe işlerini yaptığı, diğer sanık ..."un ise eşi olduğu,sanık ..."nın katılanlara ait... Güvenlik Şirketi adına kayıtlı banka hesabından diğer sanık ..."ya ait Derince Garanti Bankasında bulunan hesabına 2010 ve 2011 yılları içerisinde toplam 66.635 TL havale gönderdiği, ayrıca sanık ..."nın katılan ... tarafından kendisine teslim edilen çek yapraklarından 2 adedini rıza haricine sahte imzalar ile 45.000 ve 30.690 TL tutarlarında tanzim edip eşi sanık Hıfsı Abbas"a verdiği, onun da çekleri Sukutusu firmasına verdiği, çeklerin karşılıksız çıkması ve katılan ..."in de sahteciliği sonradan fark etmesi üzerine çek yapraklarının katılana iade edildiği; bu şekilde sanıkların üzerilerine atılı suçları işledikleri iddia edilen olayda;
Sanık ..."un aşamalardaki savunmalarında ; suça konu çeklerin katılan ... tarafından bedeli kendileri tarafından ödenmek şartı ile hatır çeki olarak alındığını, katılan şirkete ait bir çok çekte katılanın sözlü imza yetkisi vermesi nedeniyle imzasının bulunduğuna ilişkin beyanı ile suça konu çeklerdeki sahteciliğin iğfal kabiliyetine haiz olup olmadığının bilirkişi raporu veya mahkeme gözlemi ile tespit edilmemiş olması karşısında; sahtecilik suçlarında aldatma yeteneğinin bulunup bulunmadığının takdir ve tayininin hakime ait olduğu da dikkate alınarak, gerçeğin kuşkuya yer verilmeyecek şekilde açığa çıkarılabilmesi ve suçun unsurlarının oluşup oluşmadığının tespiti amacıyla, söz konusu çekin mahkeme heyeti tarafından incelenip iğfal kabiliyeti bulunup bulunmadığının tespit edilmesi, sanığın savunması doğrultusunda araştırma yapılarak daha önce sanık tarafından bu şekilde imzalanan çeklerin ödenip ödenmediği, dolayısıyla zımni rızanın bulunup bulunmadığı hususlarının kesin ve net olarak tespit edilmesi,sanıkların üzerilerine atılı hizmet nedeniyle güveni kötüye kullanma suçuna ilişkin olarak katılan şirkete ait tüm banka hesapları ve şirket kayıtları üzerinde bilirkişi incelemesi yaptırılarak zararın ne şekilde oluştuğu ve miktarı tespit edilip sonucuna göre sanıkların hukuki durumlarının tayin ve takdiri gerekirken eksik araştırma ile yazılı şekilde hükümler kurulması,
Kanuna aykırı olup, sanıklar müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükümlerin bu sebepten dolayı 5320 sayılı Kanun"un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK"nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 17.10.2018 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.