Yargıtay - Karşılıksız yararlanma - Yargıtay 2. Ceza Dairesi 2013/1270 Esas 2013/8214 Karar Sayılı İlamı

2. Ceza Dairesi
Esas No: 2013/1270
Karar No: 2013/8214
Karar Tarihi: 16.04.2013

Karşılıksız yararlanma - Yargıtay 2. Ceza Dairesi 2013/1270 Esas 2013/8214 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Şanlıurfa 3. Asliye Ceza Mahkemesi tarafından görülen davada, karşılıksız yararlanma suçundan yargılanan sanığın, katılan kurumun zararını tazmin etmiş olması sebebiyle, ceza verilmesine yer olmadığına karar verilmiştir. Ancak, bu karar bozulmuştur çünkü 6352 sayılı Yargı Hizmetlerinin Etkinleştirilmesi Amacıyla Bazı Kanunlarda Değişiklik Yapılması Ve Basın Yoluyla İşlenen Suçlara İlişkin Dava Ve Cezaların Ertelenmesi Hakkında Kanunun Geçici 2. maddesinin 2. fıkrası uyarınca sanık hakkında ceza verilmesi gerekmektedir. Bu sebeple sanık hakkında istem gibi ceza verilmemesine yer olmadığına karar verilmiştir. Kanun maddeleri: 6352 sayılı Yargı Hizmetlerinin Etkinleştirilmesi Amacıyla Bazı Kanunlarda Değişiklik Yapılması Ve Basın Yoluyla İşlenen Suçlara İlişkin Dava Ve Cezaların Ertelenmesi Hakkında Kanun, 5320 sayılı Yasa, 1412 sayılı CMUK.

2. Ceza Dairesi 2013/1270 E. , 2013/8214 K.

"İçtihat Metni"

Tebliğname No : 2 - 2012/295085
İMAHKEMESİ : Şanlıurfa 3. Asliye Ceza Mahkemesi
TARİHİ : 05/09/2012
NUMARASI : 2012/1127 (E) ve 2012/819 (K)
SUÇ : Karşılıksız yararlanma

Dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Katılan kurumun zararını tazmin etmiş olan sanık hakkında, 05.07.2012 tarihli Resmi Gazetede yayımlanarak aynı gün yürürlüğe giren 6352 sayılı Yargı Hizmetlerinin Etkinleştirilmesi Amacıyla Bazı Kanunlarda Değişiklik Yapılması Ve Basın Yoluyla İşlenen Suçlara İlişkin Dava Ve Cezaların Ertelenmesi Hakkında Kanunun Geçici 2. maddesinin 2. fıkrası uyarınca ceza verilmesine yer olmadığına karar verilmesi gerektiği gözetilmeden, yazılı şekilde beraat kararı verilmesi,
Bozmayı gerektirmiş, katılan vekilinin temyiz itirazları ile tebliğnamedeki düşünce bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenle istem gibi BOZULMASINA, bozma nedeni yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden, 5320 sayılı Yasanın 8. maddesi uyarınca halen yürürlükte bulunan, 1412 sayılı CMUK"nın 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak, 6352 sayılı Yasanın Geçici 2/2 maddesi uyarınca sanık hakkında istem gibi CEZA VERİLMESİNE YER OLMADIĞINA, 16.04.2013 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.