2004 Sayılı Kanuna Aykırılık - Yargıtay 19. Ceza Dairesi 2015/31124 Esas 2017/8600 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ :İcra Ceza Mahkemesi
SUÇ : 2004 Sayılı Kanuna Aykırılık
HÜKÜMLER : Beraat, Tazminat Talebinin Reddi

Yerel Mahkemece bozma üzerine verilen hükümler temyiz edilmekle; başvurunun süresi, kararın niteliği ve suç tarihine göre dosya incelendi, gereği görüşülüp düşünüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre;
1-Gerçeğe aykırı beyanda bulunma suçundan kurulan hükümlere yönelik yapılan incelemede,
Haciz ihbarnamesine sanıklar vekili tarafından itiraz edilmiş olup,
Eylemlere ve yükletilen suçlara yönelik şikayetçi vekilinin temyiz nedenleri yerinde görülmediğinden tebliğnameye uygun olarak, TEMYİZ DAVASININ ESASTAN REDDİYLE HÜKÜMLERİN ONANMASINA,
2-Tazminat talebi ile ilgili olarak kurulan hükümlere yönelik olarak,
a) Sanıklar ..., ... hakkında kurulan hükümlere yönelik incelemede,
Sanıkların borçlu şirketin yetkili temsilcileri olmadığı anlaşılmakla,
Tazminat talebinin reddine yönelik şikayetçi vekilinin temyiz nedenleri yerinde görülmediğinden tebliğnameye aykırı olarak, TEMYİZ DAVASININ ESASTAN REDDİYLE HÜKÜMLERİN ONANMASINA,
b) Sanık ... hakkında kurulan hükme yönelik incelemede,
Birinci haciz ihbarnamesinin tebliğ tarihi olan 01/03/2012 tarihi itibariyle üçüncü şahıs şirketin, asıl borçlu ... İnşaat Tur. Yat. San. ve Tic. Ltd. Şti.ne ödemesi gereken kesinleşmiş ve muaccel bir borcu bulunup bulunmadığı hususunda her iki şirkete ait defter ve belgeler üzerinde bilirkişi incelemesi yaptırılarak sonucuna göre hukuki durumun takdiri yerine eksik soruşturma sonucu sadece üçüncü şahsın defterleri üzerinden düzenlenen bilirkişi raporuna göre yazılı şekilde karar verilmesi,
Sanığın temsilcisi olduğu davalı borçlu şirketin gerekçeli karar başlığında gösterilmemesi suretiyle CMK"nın 232/2-b maddesine muhalefet edilmesi,
Kanuna aykırı ve şikayetçi vekilinin temyiz nedenleri bu itibarla yerinde görüldüğünden tebliğnameye uygun olarak HÜKMÜN 5320 sayılı Kanun"un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK"nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın mahkemesine gönderilmesine, 24.10.2017 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.