Yargıtay 19. Hukuk Dairesi 2014/12711 Esas 2014/17482 Karar Sayılı İlamı

19. Hukuk Dairesi
Esas No: 2014/12711
Karar No: 2014/17482
Karar Tarihi: 04.12.2014

Yargıtay 19. Hukuk Dairesi 2014/12711 Esas 2014/17482 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Davalı şirket, müvekkili şirkete ait olmayan bir senedi takibe koyarak borç yaratmıştır. Mahkeme, senette davacı şirketin imzasının olmadığını ve senet tarihi itibariyle yetkili kişinin imzasının bulunmadığını belirterek, takibin iptaline ve kötüniyet tazminatına karar vermiştir. Davalı tarafın temyiz itirazları reddedildi. Kanun maddeleri: Hukuk Muhakemeleri Kanunu, Borçlar Kanunu.

19. Hukuk Dairesi 2014/12711 E. , 2014/17482 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki menfi tespit davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.

- K A R A R -
Davacı vekili, davalı ...’un 27.03.2012 vadeli 34.000,00 TL bedelli senedi müvekkili şirket aleyhine takibe koyduğunu, senette müvekkili şirketin adının sadece borçlu ...’in adresi olarak yazıldığını, senette müvekkili şirket adına atılı bir imza olmadığını, senet borçlusu olan ..."in gerek senet düzenleme tarihinde ve gerekse vade tarihinde müvekkili şirketin yetkilisi olmadığını belirterek, Edremit 1. İcra Müdürlüğü’nün 2012/1113 esas sayılı takip dosyasındaki senet nedeniyle davalıya borçlu olmadığının tespitine, icra takibinin iptaline ve davalı aleyhine % 40’tan aşağı olmamak üzere kötüniyet tazminatına karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı vekili, davanın reddini istemiştir.
Mahkemece, dava konusu senette şirketin kaşesi üzerine atılı bir imzanın olmadığı, senet üzerinde sadece dava dışı ...’in imzalarının bulunduğu, ancak....’in senedin düzenlenme tarihi olan 23.03.2012 tarihinde davacı şirketi temsile yetkili olmadığı bu nedenle söz konusu bono nedeni ile davacı şirketin borçlu bulunmadığı, davalının takip yapmakta kötüniyetli olmadığı gerekçesi ile davanın kabulü ile takip konusu senet nedeni ile davacı şirketin davalıya borçlu olmadığının tespitine, icra takibinin asıl alacak ve tüm ferileri ile birlikte iptaline, davacı tarafın kötüniyet tazminat talebinin reddine karar verilmiş, mahkeme kararı süresi içinde davalı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, davalı vekilinin yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edenden alınmasına, 04.12.2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.