Yargıtay 20. Hukuk Dairesi 2016/12015 Esas 2016/11480 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ :Sulh Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki davada ... 4. Sulh Hukuk ve ... Sulh Hukuk Mahkemelerince ayrı ayrı görevsizlik kararı verilmesi nedeni ile yargı yerinin belirlenmesi için gönderilen dosya içindeki tüm belgeler incelendi, gereği düşünüldü:

K A R A R

Dava, 4721 sayılı TMK"nın 406. maddesi uyarınca alkol ve uyuşturucu madde bağımlılığı nedeniyle, vasi atanması ve kısıtlı adayının tedavi edilmesi istemine ilişkindir.
... 4. Sulh Hukuk Mahkemesince; kendisine vasi atanması istenen şahsın, ... iline gittiği gerekçesiyle yetkisizlik kararı verilmiştir.
.... Sulh Hukuk Mahkemesince ise kendisine vasi atanması istenen şahsın nüfus kaydındaki adresinin "...." olduğu, geçici olarak .... ilinde bulunmasının yerleşim niyetiyle geldiğini göstermeyeceği gerekçesiyle yetkisizlik kararı verilmiştir.
Türk Medeni Kanununun 411. maddesine göre, “Vesayet işlerinde yetki, küçüğün veya kısıtlının yerleşim yerindeki vesayet dairelerine aittir.” Aynı Kanunun 19/1. maddesi uyarınca “Yerleşim yeri bir kimsenin sürekli kalma niyetiyle oturduğu yerdir.”
Dosya kapsamından kısıtlı adayı ..."ın MERNİS adresinin "...." olduğu, yargılama sırasında da ..."da olduğu ve mahkemece.... Hastanesine sevkedilerek Amatem poliklinik takibi gerektiğine ilişkin .... .... Eğitim ve Araştırma Hastanesinden rapor alındığı, 13/07/2016 tarihli celse de vasi adayının kısıtlı adayının 2 aydır ..."de çalıştığını bildiğini beyan ettiği görülmüştür. Dava tarihi itibariyle kısıtlı adayının "...." adresinde ikamet ettiğinin ve bu ardesinden hastaneye sevkinin sağlandığının anlaşılmasına göre uyuşmazlığın ... 4. Sulh Hukuk Mahkemesinde görülüp sonuçlandırılması gerekmektedir.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle; 6100 sayılı HMK’nın 21 ve 22. maddeleri gereğince .... 4. Sulh Hukuk Mahkemesinin YARGI YERİ OLARAK BELİRLENMESİNE 29/11/2016 gününde oy birliğiyle karar verildi.