MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Resmi belgede sahtecilik, nitelikli dolandırıcılık
HÜKÜM : Beraat

Resmi belgede sahtecilik ve nitelikli dolandırıcılık suçlarından, sanıkların beraatlerine ilişkin hükümler, katılan vekili tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü;
Sanıkların yönetim kurulu başkan ve üyeleri oldukları...Tesis ve Bina Yönetim A.Ş. ünvanlı şirkete katılanın sahibi olduğu işyerinden hazır yemek hizmeti verildiği, karşılığında katılanın 19.000 TL"lik mal ve hizmet alacağı doğduğu, borca karşılık ... Tesis ve Bina Yönetim A.Ş."nin muhasebe müdürü ... tarafından, katılana suça konu Garanti Bankası .. Kadıköy şubesine ait 21/03/2009 keşide tarihli, keşidecisi...Tesis ve Bina Yönetim A.Ş. olan ve 6.000 TL bedelli çekin imzalı ve dolu vaziyette teslim edildiği, katılanın söz konusu çeki..."a ciro edip teslim ettiği, ... tarafından bankaya tahsil için ibraz ettiğinde çekin karşılıksız çıktığı, bu şekilde sanıkların çek hesabı sahibi ve keşidecisi tüzel kişinin yetkili yasal temsilcisi ve organları olmalarına rağmen, katılan ile yaptıkları hizmet karşılığı suça konu sahte çeki vererek katılanı zarara uğratmak suretiyle üzerlerine atılı suçları işledikleri iddia edilen olayda;
1-Sanıklar ..., ..., ..., ... ve ... hakkında verilen beraat hükümlerinin temyiz incelemesinde;
Sanık savunmaları, katılan beyanı ve dosya kapsamından; sanıkların bir kısmının suç tarihinde şirket ortağı bulunmadıkları, çek keşide tarihi ve öncesi itibarıyla hiç birisinin şirketi temsil etme görevlerinin olmadığı anlaşılmakla; sanıkların üzerlerine atılı suçları işlediklerine yönelik mahkumiyete yeter, her türlü şüpheden uzak kesin delil elde edilemediği gerekçesiyle verilen beraat hükümlerinde bir isabetsizlik görülmemiştir.
Yapılan yargılama sonunda, yüklenen suç yönünden gerekçesi gösterilerek mahkemece kabul ve takdir kılınmış olduğundan, katılan vekilinin temyiz itirazlarının reddiyle, beraate ilişkin hükümlerin ONANMASINA,
2-Sanık ... hakkında verilen beraat hükümlerinin temyiz incelemesinde;
UYAP"tan alınan nüfus kayıt örneğine göre sanığın hüküm tarihinden sonra 17.11.2013 tarihinde öldüğü anlaşılmakla; kamu davasının 5237 sayılı TCK"nın 64. maddesi uyarınca düşmesine karar vermek zorunluluğu,
Bozmayı gerektirmiş, katılan vekilinin temyiz itirazları bu nedenle yerinde görülmüş olduğundan, 5320 sayılı Kanun"un 8/1. maddesi uyarınca uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK"nın 321. maddesi gereğince hükümlerin sair yönleri incelenmeksizin BOZULMASINA, 17/10/2018 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.