2004 Sayılı Kanuna Aykırılık - Yargıtay 19. Ceza Dairesi 2015/27355 Esas 2017/8598 Karar Sayılı İlamı

19. Ceza Dairesi
Esas No: 2015/27355
Karar No: 2017/8598
Karar Tarihi: 24.10.2017

2004 Sayılı Kanuna Aykırılık - Yargıtay 19. Ceza Dairesi 2015/27355 Esas 2017/8598 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Sanık, \"Alacaklıyı Zarara Uğratmak İçin Mevcudu Eksiltme\" suçundan yargılanmıştır. Ancak suça konu taşınmaz, sanık tarafından 05/01/2012 tarihinde satıldığı için, şikâyet hakkı üç ay içinde kullanılmadığı için düşürülmüştür. Şikayetçi vekilinin suça konu olayda bir yıllık süre geçtikten sonra şikayette bulunması nedeniyle, sanık hakkında beraat kararı verilmiştir. Mahkeme kararı temyiz edilmiş, ancak temyiz isteği reddedilerek karar bozulmuştur. Ancak bu durum, yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden, şikayet hakkının düşürülmesi kararı verilmesine karar verilmiştir. Kanun maddeleri olarak, suça konu olan durum 2004 sayılı İcra ve İflas Kanunu'nun 347. maddesi, şikayet hakkının düşme süresi ise aynı kanunun 347. maddesi tarafından düzenlenmektedir. Mahkeme kararı 19. Ceza Dairesi tarafından verilmiş olup, 2015/27355 E. ve 2017/8598 K. numaralarını taşımaktadır.

19. Ceza Dairesi 2015/27355 E. , 2017/8598 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :İcra Ceza Mahkemesi
SUÇ : 2004 Sayılı Kanuna Aykırılık
HÜKÜM : Beraat

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun süresi, kararın niteliği ve suç tarihine göre dosya incelendi, gereği görüşülüp düşünüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede;
Sanığın üzerine atılı “Alacaklıyı Zarara Uğratmak İçin Mevcudu Eksiltme” suçunun takibi şikayete bağlı olup, suça konu taşınmazın sanık tarafından 05/01/2012 tarihinde satıldığı anlaşılmakla, 2004 sayılı İcra ve İflas Kanunu"nun 347. maddesinde düzenlenen” şikâyet hakkı, fiilin öğrenildiği tarihten itibaren üç ay ve her halde fiilin işlendiği tarihten itibaren bir yıl geçmekle düşer” hükmü karşısında şikayetçi vekilinin suça konu olayda bir yıllık süre geçtikten sonra 29/08/2013 tarihinde şikayette bulunması nedeniyle sanık hakkında şikayet hakkının düşürülmesi yerine yazılı şekilde beraat kararı verilmesi,
Kanuna aykırı ve şikayetçi vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden, hükmün bu nedenle 5320 sayılı Kanun"un 8/1. madde ve fıkrası aracılığıyla uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK’nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, ancak bu husus yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden aynı Kanun"un 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanarak karar verilmesi mümkün bulunduğundan, tebliğnameye aykırı olarak İİK"nın 347. maddesi uyarınca şikayet hakkının DÜŞÜRÜLMESİNE, 24.10.2017 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.