MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi (Tic. Mah. Sıfatıyla)

Taraflar arasındaki menfi tespit davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine yönelik verilen hükmün süresi içinde davacı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
- K A R A R -

Davacı vekili, müvekkili kooperatif ile davalının ortağı olduğu yapı denetim firması arasında ticari ilişki bulunduğunu, müvekkilinin borcu için şirket yerine sehven davalı adına bono düzenlendiğini, davalının şahsında herhangi borcu bulunmadığını, bu nedenle davalının bonoya dayalı müvekkili aleyhine yaptığı icra takibinin haksız olduğunu belirterek, bono nedeniyle borçlu olmadığının tespitine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı vekili duruşmadaki beyanında, kambiyo senedine dayalı borcun illetten mücerret olduğunu, davacının iddiasını yazılı delille kanıtlaması gerektiğini bildirerek davanın reddini istemiştir.
Mahkemece toplanan delillere göre, davacının senedin karşılıksız olduğunu, davalıya değil de davalının ortağı olduğu şirkete olan borcu için düzenlendiğini yazılı delille kanıtlayamadığı gerekçesi ile davanın reddine karar verilmiş, hüküm davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, davacı vekilinin yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, 04.12.2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.