Hırsızlık - Yargıtay 17. Ceza Dairesi 2015/15492 Esas 2016/6717 Karar Sayılı İlamı

17. Ceza Dairesi
Esas No: 2015/15492
Karar No: 2016/6717
Karar Tarihi: 03.05.2016

Hırsızlık - Yargıtay 17. Ceza Dairesi 2015/15492 Esas 2016/6717 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Asliye Ceza Mahkemesi'nde görülen bir hırsızlık davasında, suça sürüklenen çocuk tarafından işlendiği kabul edildiği ve mahkumiyet kararı verildiği belirtildi. Ancak müşteki ve tanıkların çelişkili beyanları nedeniyle, suça sürüklenen çocuğun hareketlerinin TCK'nın 142/1-b maddesine uyduğu gözetilmediği ve bu nedenle yazılı şekilde uygulama yapılmış olduğu belirtilerek karar bozuldu. Ayrıca, suça sürüklenen çocuğun suç tarihinde 15-18 yaş aralığında olduğu kabul edilerek, hakkında TCK'nın 31/3. maddesi ile uygulama yapılması gerektiği, ancak yine yazılı şekilde uygulama yapılmış olduğu ifade edildi. Kararda bahsi geçen kanun maddeleri ise TCK'nın 142/1-b ve 31/3. maddeleridir.

17. Ceza Dairesi 2015/15492 E. , 2016/6717 K.
"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık
HÜKÜM : Mahkumiyet

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle incelenerek, gereği görüşülüp düşünüldü:
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre; suçun suça sürüklenen çocuk tarafından işlendiğini kabulde ve nitelendirmede usul ve yasaya aykırılık bulunmadığı anlaşılmış, diğer temyiz nedenleri yerinde görülmemiştir.
Ancak;
1-Müştekinin soruşturma aşamasındaki beyanında, internet kafede bulunduğu sırada suça sürüklenen çocuğun yanına gelip telefonuna bakmak istediğini söylediğini, kendisinin vermek istemeyince ise elinden aldığını, mahkeme aşamasında ise suça sürüklenen çocuğun, montunun cebine elini sokarak telefonunu aldığını, arkasından gittiğinde ise,"sen içeri gir, birkaç dakikaya geliyorum " dediğini ifade ederek çelişkili beyanlarda bulunduğu, müşteki ile beraber internet kafeye gelen arkadaşı tanık ..."un da beyanında, suça sürüklenen çocuğun müştekinin yanına gelerek telefonuna bakmak istediği ve alarak dışarı çıktığını ifade etmiş olması karşısında, müştekinin iradesinin, suça sürüklenen çocuğun olay mahallinde telefonla görüşme yaptıktan sonra, onun telefonunu iade etmesine yönelik olduğu anlaşıldığından, suça sürüklenen çocuğun eyleminin TCK"nın 142/1-b maddesine uyduğu gözetilmeden yazılı şekilde uygulama yapılması,
2-... Asliye Hukuk Mahkemesi"nin 2011/334-2012/134 sayılı karıyla sanığın 08.10.1997 olan doğum tarihinin 23.03.1996 olarak düzeltildiği, kararın 02.07.2012 tarihinde kesinleştiği dikkate alndığında, bu itibarla suça sürüklenen çocuğun suç tarihinde 15-18 yaş aralığında olduğu kabul edilerek, hakkında TCK"nın 31/3. maddesi ile uygulama yapılması gerekirken, yazılı şekilde uygulama yapılması,
Bozmayı gerektirmiş, suça sürüklenen çocuk ... müdafiinin temyiz nedenleri bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenle tebliğnameye aykırı olarak BOZULMASINA, 5320 sayılı Yasanın 8/1.maddesi yollamasıyla 1412 sayılı CMUK’nun 326/son. maddesinin gözetilmesine, 03.05.2016 tarihinde oybirliği ile karar verildi.