Yargıtay 1. Hukuk Dairesi 2013/2079 Esas 2013/3458 Karar Sayılı İlamı

Yanlar arasında görülen sataşmanın önlenmesi, idarimen kararının kaldırılması davası sonunda, yerel mahkemenin görevsizliğine ilişkin olarak verilen karar davacılar tarafından yasal süre içerisinde temyiz edilmiş olmakla dosya incelendi, Tetkik Hakimi  raporu okundu, açıklamaları dinlendi, gereği görüşülüp düşünüldü;                                        
Dava, sataşmanın önlenmesi ve idari men kararının kaldırılması isteklerine ilişkindir.  
Dosya içeriğinden, davalının davacılar hakkında maliki oldukları taşınmazı kullanırken yola taştıklarından bahisle 3091 sayılı Kanun çerçevesinde idari men kararı aldırdığı; davacıların da bu men kararına karşı eldeki davayı açtıkları anlaşılmaktadır.
Mahkemece, davanın İdari Yargıda görüleceği gerekçeşiyle görevsizlik kararı verilmiştir.
Gerçekten de, idari men kararının kaldırılması isteği bakımından İdari Yargının görevli bulunduğunun benimsenmesinde bir isabetsizlik yoktur.
Ne var ki, sataşmanın önlenmesi isteğinin 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu"nun 2. maddesi  kapsamında değerlendirilemiyeceği, 4721 sayılı TMK hükümlerine göre değerlendirme yapılması gerekeceği açıktır.
Hal böyle olunca, sataşmanın önlenmesi isteği bakımından işin esasının incelenmesi ve sonucuna göre bir karar verilmesi gerekirken, yazılı biçimde hüküm kurulması isabetsizdir.
Davacıların temyiz itirazı açıklanan nedenden ötürü yerindedir. Kabulüyle, hükmün (6100 sayılı Yasanın geçici 3.maddesi yollaması ile) 1086 sayılı HUMK."nın 428.maddesi gereğince BOZULMASINA, alınan peşin harcın temyiz edene geri verilmesine, 08.03.2013 tarihinde oybirliğiyle karar  verildi.