Yargıtay 12. Hukuk Dairesi 2009/26207 Esas 2010/8244 Karar Sayılı İlamı

Yukarıda tarih ve numarası yazılı mahkeme kararının müddeti içinde temyizen tetkiki borçlu vekili tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden daireye gönderilmiş olmakla okundu ve gereği görüşülüp düşünüldü :
Sair temyiz itirazları yerinde değil ise de;
İİK"nun 169a/6. maddesinde, itirazın icra mahkemesince esasa ilişkin nedenlerle reddi halinde, takip de muvakkaten durdurulmuş ise, borçlunun takip konusu alacağın %40"ından aşağı olmamak üzere tazminata mahkum edileceği düzenlenmiştir. Somut olayda mahkemece takip muvakkaten durdurulmadığından borçlu aleyhinde %40 icra inkar tazminatına hükmedilmesi isabetsiz olup, hükmün bu nedenle bozulması gerekir ise de bu yanlışlığın düzeltilmesi yeniden yargılama yapılmasını zorunlu kılmadığından kararın düzeltilerek onanması gerekmiştir.
SONUÇ  : Borçlu vekilinin temyiz itirazlarının kısmen kabulü ile Bodrum İcra Hukuk Mahkemesi"nin 17/02/2009 tarih ve 2008/234 E., 2009/53 K. sayılı kararının hüküm bölümünün tazminatla ilgili (2).bendinin tamamının hüküm fıkrasından çıkartılmasına, kararın düzeltilmiş bu şekliyle İİK 366. ve HUMK’nun 438. maddeleri uyarınca (ONANMASINA), mahkeme kararı düzeltilerek onandığından harç alınmasına yer olmadığına, 06/04/2010 gününde oybirliğiyle karar verildi.