2004 Sayılı Kanuna Aykırılık - Yargıtay 19. Ceza Dairesi 2015/28170 Esas 2017/8594 Karar Sayılı İlamı

19. Ceza Dairesi
Esas No: 2015/28170
Karar No: 2017/8594
Karar Tarihi: 24.10.2017

2004 Sayılı Kanuna Aykırılık - Yargıtay 19. Ceza Dairesi 2015/28170 Esas 2017/8594 Karar Sayılı İlamı

Özet:

İcra Ceza Mahkemesi'nde görülen bir davada, sanıklara ticaret şirketinin iflasını istememek suçu yüklenmiştir. Mahkeme, şirketin iflasının istenmesi için öncelikle şirketin aktif ve pasif durumunun belirlenmesi gerektiğini belirtmiş ve borçlu şirkete ait ticari defterler, bilançolar ve banka hesapları getirtilerek bilirkişi incelemesi yapılması gerektiğini vurgulamıştır. Ancak mahkeme, borçlu şirketin pasife dahil edilmemesi gereken takip dosyalarının borcunu pasife dahil etmeyen yetersiz bilirkişi raporuna itibar ederek sanıkları beraat ettirmiştir. Bunun üzerine, mahkeme kararı kanuna aykırı ve şikayetçi vekilinin temyiz nedenleri uygun görüldüğünden, HÜKÜMLERİN 5320 sayılı Kanun'un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK'nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA karar verilmiş ve dosyanın mahkemesine gönderilmesine karar verilmiştir. Kanun maddeleri, 2004 Sayılı Kanun, İİK'nın 179, 6102 sayılı TTK'nın 376 ve 5320 sayılı Kanun'un 8/1. maddesi ile 1412 sayılı CMUK'nın 321. maddesidir.

19. Ceza Dairesi 2015/28170 E. , 2017/8594 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :İcra Ceza Mahkemesi
SUÇ : 2004 Sayılı Kanuna Aykırılık
HÜKÜMLER : Beraat

Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle; başvurunun süresi, kararın niteliği ve suç tarihine göre dosya incelendi, gereği görüşülüp düşünüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre;
Sanıklara yüklenen, yetkilisi olduğu ticaret şirketinin iflasını istememek suçunun oluşup oluşmadığının anlaşılabilmesi için öncelikle, İİK"nın 179 ve 6102 sayılı TTK’nın 376. maddesinde öngörülen koşullarda şirketin aktif ve pasif durumunun belirlenerek sonucuna göre şirketin iflasının istenmesi şartlarının bulunup bulunmadığının saptanması gerektiği cihetle; öncelikle borçlu şirkete ait ticari defterler, bilançolar ve banka hesapları getirtilip, borçlu şirket hakkındaki tüm icra takip dosyalarındaki alacak miktarları da şirketin pasifine eklendikten sonra ticari defterler, kayıtlar ve banka hesapları üzerinde karşılaştırmalı olarak bilirkişi incelemesi yaptırılmasını takiben sanıklara hukuki durumunun takdiri yerine başka takip dosyalarının borcunu pasife dahil etmeyen yetersiz bilirkişi raporuna itibar edilerek ve borçlu şirketin tasfiye kararı aldığı gerekçesiyle yazılı şekilde beraat kararı verilmesi,
Kanuna aykırı ve şikayetçi vekilinin temyiz nedenleri bu itibarla yerinde görüldüğünden tebliğnameye uygun olarak HÜKÜMLERİN 5320 sayılı Kanun"un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK"nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın mahkemesine gönderilmesine, 24.10.2017 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.