Yanlar arasında görülen tespit ve intikal davası sonunda, yerel mahkemece davanın, reddine ilişkin olarak verilen karar davacı tarafından yasal süre içerisinde temyiz edilmiş olmakla dosya incelendi, Tetkik Hakimi raporu okundu, açıklamaları dinlendi, gereği görüşülüp düşünüldü; Dava, tapu kayıt maliki ile davacıların murisinin aynı kişi olduğunun tespiti ve taşınmazın mirasçılar adına intikali isteklerine ilişkindir.
Mahkemece, istemin idareye yöneltilmesi gerektiği, bu konunun Adli Yargının görev alanında bulunmadığı gerekçesiyle davanın reddine karar verilmiştir.
Ne var ki, anılan isteklerin taşınmazla ilgili mülkiyet hakkının tespiti ve mirasçılara intikali niteliğinde bulunduğu gözetildiğinde, konunun Adli Yargının görev alanında kaldığı açıktır.
Hal böyle olunca, davacı ve asli müdahil tarafından ileri sürülen istekler bakımından gerekli değerlendirme yapılarak sonucuna göre bir karar verilmesi yerine, yazılı biçimde hüküm kurulması doğru değildir.
Davacının temyiz itirazı açıklanan nedenden ötürü yerindedir. Kabulüyle, hükmün (6100 sayılı Yasanın geçici 3.maddesi yollaması ile) 1086 sayılı HUMK."nın 428.maddesi gereğince BOZULMASINA, alınan peşin harcın temyiz edene geri verilmesine, 08.03.2013 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.