Taksirle öldürme - Yargıtay 12. Ceza Dairesi 2019/12244 Esas 2021/4946 Karar Sayılı İlamı

Mahkemesi :Asliye Ceza Mahkemesi
Suç : Taksirle öldürme
Hüküm : 1-Sanık ... hakkında TCK"nın 85/1, 62, 50/4-1a, 52/2- 4. maddeleri gereğince mahkumiyet
2-Sanık ... hakkında CMK"nın 223/2- c maddesi gereğince beraat

Taksirle öldürme suçundan sanık ...’in mahkumiyetine, sanık ...’in beraatine ilişkin hükümler, sanık ... müdafii ve katılan vekili tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:
1-Sanık ...’in mahkumiyetine ilişkin hükme yönelik temyiz istemlerinin incelenmesinde;
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre, sanık ... müdafinin ve katılan vekilinin sair temyiz itirazlarının reddine,ancak;
Dosya içeriğine göre sanık ..."in köyde bulunan babası sanık ..."e ait iki katlı konut inşaatının yapımını üstlendiği, ölen ..."un inşaatta ikinci katta çalışırken merdivenden düşerek öldüğü, iş güvenliği uzmanı bilirkişi heyetinden alınan rapora göre "iş güvenliği önlemlerini almayan sanık ... asli kusurlu olarak ölüme sebebiyet verdiğinin tespit ve kabul edildiği olayda;
Sanık hakkında TCK"nın 85/1. maddesi uyarınca tayin olunan 2 yıl 6 ay hapis cezasından, aynı Yasanın 62. maddesi uyarınca 1/6 oranında indirim yapıldığında 2 yıl 1 ay yerine 1 yıl 13 ay hapis cezasına ve buna bağlı olarak da 760 gün karşılığı 15.200 TL yerine, 755 gün karşılığı 15.100 TL adli para cezasına hükmolunması,
Kanuna aykırı olup, hükmün bu nedenle 5320 sayılı Kanunun 8. maddesi gereğince halen uygulanmakta olan 1412 sayılı CMUK"un 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, ancak yeniden yargılamayı gerektirmeyen bu konuda, aynı Kanunun 322. maddesi gereğince karar verilmesi mümkün bulunduğundan, aynı maddenin verdiği yetkiye istinaden, hüküm fıkrasının 2-b. maddesindeki “1 YIL 13 AY hapis cezası” ibaresinin “2 yıl 1 ay hapis cezası” olarak, 2-f maddesinde yer alan “755 tam gün sayısı” ibaresinin “760 gün adli para cezası” olarak, aynı maddede yer alan “15.100 TL” ibaresinin “15.200” olarak değiştirilmesi suretiyle, sair yönleri usul ve kanuna uygun bulunan hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA,
2-Sanık ...’in beraatine ilişkin hükme yönelik temyiz taleplerinin incelenmesine gelince;
UYAP sisteminden temin edilen nüfus kayıt örneğinde sanık ...’in 03.08.2018 tarihinde temyiz aşamasında öldüğünün tespit edilmiş olması karşısında, sanık hakkında açılan kamu davasının 5237 sayılı TCK’nın 64/1. maddesi uyarınca düşmesine karar verilmesinde zorunluluk bulunması nedeniyle hükmün bu sebepten dolayı 5320 sayılı Kanunun 8. maddesi uyarınca halen uygulanmakta olan 1412 sayılı CMUK"un 321. maddesi gereğince isteme aykırı olarak BOZULMASINA, 16.06.2021 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.