Kamu malına zarar verme - Yargıtay 2. Ceza Dairesi 2020/17165 Esas 2021/20460 Karar Sayılı İlamı

2. Ceza Dairesi
Esas No: 2020/17165
Karar No: 2021/20460
Karar Tarihi: 02.12.2021

Kamu malına zarar verme - Yargıtay 2. Ceza Dairesi 2020/17165 Esas 2021/20460 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Asliye Ceza Mahkemesi tarafından kamu malına zarar verme suçu işlediği gerekçesiyle verilen mahkumiyet hükmü, İçişleri Bakanlığı'nın zarar görme ihtimali bulunan mağduru olarak tebliğ edilmiş ancak doğru şekilde tebliğ edilmediği için mahkeme kararı yokluğunda verilmiştir. İçişleri Bakanlığı'nın temyiz başvurusu süresinde olduğu kabul edilmiş ve mahkeme kararı CMK'nın 260/1. maddesi uyarınca bozulmuştur. Mahkemenin iddia hakkını kısıtlaması CMK'nın 233 ve 234. maddelerine aykırı olup, şikayetçi kurumun duruşmadan haberdar edilip iddia ve delillerini sunması ve davaya katılması gerektiği belirtilmiştir. Yukarıdaki kararda CMK'nın 260/1. ve 233-234. maddeleri geçmektedir. CMK'nın 260/1. maddesi, kararların tebliğinin usulüne uygun yapılmaması durumunda kanun yollarına başvurma hakkı verirken, 233-234. maddeleri iddia ve savunma haklarının korunması ile ilgilidir.

2. Ceza Dairesi 2020/17165 E. , 2021/20460 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Kamu malına zarar verme
HÜKÜM : Mahkumiyet

Dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının 30/10/2019 tarihli yazısı uyarınca kamu malına zarar verme suçundan zarar görme ihtimali bulunan ..."na hükmün tebliğ edilmesi gerektiği hususu mahkemesine bildirilmesi üzerine mahkemece gerekçeli kararın kamu malına zarar verme suçundan zarar görme ihtimali bulunan İçişleri Bakanlığı"na 18.11.2019 tarinde tebliğ edildiği ve ... vekili tarafından 27.11.2019 tarihinde temyiz edildiği ancak mahkemece hükmün CMK.nın 34/2. madde ve fıkrasında belirtilen başvurulabilecek kanun yolu, süresi, mercii ve şekli de belirtilmek suretiyle yöntemine uygun olarak tebliğ edilmediğinin anlaşılması karşısında; yokluğunda verilen kararı 27.11.2019 tarihli temyiz dilekçesi ile temyiz eden İçişleri Bakanlığı vekilinin temyiz isteminin süresinde olduğu kabul edilerek ve duruşmadan usulüne uygun haberdar edilmeyen şikayetçi İçişleri Bakanlığının gerekçeli kararın tebliği üzerine hükmü temyiz ettiği anlaşıldığından, şikayetçi kurumun 5271 sayılı CMK"nın 260/1. madde ve fıkrası uyarınca yasa yollarına başvurma hakkı bulunduğu belirlenerek yapılan incelemede;
Şikayetçi kurumun duruşmadan haberdar edilip iddia ve delillerini sunma ve davaya katılma olanağı sağlanarak, sanığın hukuki durumunun değerlendirilmesi gerektiği gözetilmeden, iddia hakkı kısıtlanmak suretiyle CMK’nın 233 ve 234. maddelerine aykırı davranılması,
Bozmayı gerektirmiş, şikayetçi kurum vekilinin ve sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan diğer yönleri incelenmeyen hükmün bu sebepten dolayı isteme aykırı olarak BOZULMASINA, 02.12.2021 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.