Görevi kötüye kullanma - Yargıtay 9. Ceza Dairesi 2020/4367 Esas 2020/2414 Karar Sayılı İlamı

9. Ceza Dairesi
Esas No: 2020/4367
Karar No: 2020/2414
Karar Tarihi: 02.12.2020

Görevi kötüye kullanma - Yargıtay 9. Ceza Dairesi 2020/4367 Esas 2020/2414 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Asliye Ceza Mahkemesi tarafından görülen bir davada sanık, görevi kötüye kullanma suçundan mahkum edilmiştir. Yapılan temyiz başvurusunda, TCK'nın 53/5. maddesinin uygulanmasına ilişkin bir talep olmamasına rağmen bu maddeye aykırı bir şekilde karar verildiği belirtilmiştir. Bu nedenle, CMUK'un 326/son maddesine aykırı karar verildiğinden dolayı hüküm bozulmuş, ancak bu durum yeniden yargılamayı gerektirmediğinden hüküm düzeltilerek onanmıştır. Kararda eleştirilen hususlar dışında sair yönleri usul ve kanuna uygun olan hükümler düzeltilerek onanmıştır. Kararda TCK'nın 53/5. maddesi ve CMUK'un 321 ve 322. maddeleri yer almaktadır. TCK'nın 53/5. maddesi, uygulanmamasının kazanılmış hak niteliğinde olduğunu belirten bir madde iken, CMUK'un 321. maddesi itirazın reddedilmesini, 322. maddesi ise hükmün düzeltilerek onanmasını düzenlemiştir.

9. Ceza Dairesi 2020/4367 E. , 2020/2414 K.

"İçtihat Metni"

Mahkemesi :Asliye Ceza Mahkemesi
Suç : Görevi kötüye kullanma
Hüküm : Mahkumiyet

Dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Bozmaya uyularak yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin soruşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya içeriğine göre yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine, ancak;
Dairemizce de benimsenen Ceza Genel Kurulunun 20.09.2011 tarihli ve 2011/5-104 Esas, 2011/183 sayılı Kararında belirtildiği üzere, TCK"nın 53/5. maddesinin uygulanmamasının kazanılmış hak niteliğinde olduğu nazara alındığında, 31.01.2013 tarihli hükme yönelik sanık aleyhinde bir temyiz talebi bulunmadığı halde yazılı şekilde CMUK"nın 326/son maddesine aykırı olacak şekilde 5237 sayılı TCK"nın 53/5. maddesinin uygulanmasına karar verilmesi,
Kanuna aykırı, sanık müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi de gözetilerek CMUK"nın 321. maddesi gereğince hükmün BOZULMASINA, ancak bu husus yeniden yargılamayı gerektirmediğinden aynı Yasanın 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak hüküm fıkrasından TCK"nın 53/5. maddesinin uygulanmasına ilişkin onbirinci paragrafın tamamen çıkartılması suretiyle eleştirilen hususlar dışında sair yönleri usul ve kanuna uygun olan hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA 02.12.2020 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.