Hırsızlık - Yargıtay 17. Ceza Dairesi 2020/465 Esas 2020/6616 Karar Sayılı İlamı

Abaküs Yazılım
17. Ceza Dairesi
Esas No: 2020/465
Karar No: 2020/6616
Karar Tarihi: 30.06.2020

Hırsızlık - Yargıtay 17. Ceza Dairesi 2020/465 Esas 2020/6616 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Asliye Ceza Mahkemesi tarafından verilen kararda, sanık hırsızlık suçundan mahkum edilmiştir. Ancak, kazanılmış hakka konu olan cezanın belirlenmesinde hata yapılmış ve yargılama giderleri sanığa yükletilmiştir. Bu nedenle karar bozulmuş ve sanığın 2 kez 2 yıl 4 ay hapis cezasının 2 yıl 11 ay ceza üzerinden infazına karar verilmiştir. Kararın dayandığı kanun maddeleri, CMUK'nun 326/son ve 322. maddeleridir.
17. Ceza Dairesi         2020/465 E.  ,  2020/6616 K.

    "İçtihat Metni"

    MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
    SUÇ : Hırsızlık
    HÜKÜM : Mahkumiyet


    Yerel mahkemece sanık hakkında hırsızlık suçundan verilen hüküm temyiz edilmekle, başvuruların süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
    Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, uyulan bozmaya, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre; suçun sanık tarafından işlendiğini kabulde ve nitelendirmede usul ve yasaya aykırılık bulunmadığı anlaşılmış, diğer temyiz nedenleri de yerinde görülmemiştir.
    Ancak;
    1-Sanık hakkında CMUK"nun 326/son maddesi uyarınca kazanılmış hakka konu olan ceza mahkemece 2 yıl 11 ay hapis cezası olarak belirlenmesi suretiyle, infazın bu belirlenen miktar üzerinden yapılmasına karar verilmesi gerektiği gözetilmeden, kazanılmış hak oluşturduğundan bahisle sanığın 2 yıl 11 ay hapis cezası ile cezalandırılmasına karar verilmesi,
    2-Önceki hüküm sanık tarafından temyiz edilmiş olduğundan lehe bozma sonrası yapılan yargılama giderlerinin sanığa yükletilemeyeceğinin gözetilmemesi,
    Bozmayı gerektirmiş, sanık ... ve müdafiinin temyiz nedenleri bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenlerle tebliğnameye uygun olarak BOZULMASINA, bozma nedeni yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden, 5320 sayılı Yasa"nın 8/1. maddesi yollamasıyla 1412 sayılı CMUK"nun 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak, hüküm fıkrasından "SANIK HAKKINDA ALEYHE BOZMA YASAĞI DİKKATE ALINARAK SANIĞIN NETİCETEN TOPLAM 2 YIL 11 AY HAPİS CEZASI İLE CEZALANDIRILMASINA" cümlesinin çıkarılarak yerine "CMUK"nun 326/son maddesi uyarınca kazanılmış hak nedeniyle, sanık hakkında hükmolunan 2 kez 2 yıl 4 ay hapis cezalarının 2 yıl 11 ay cezası üzerinden infazına" cümlesinin yazılması ve hüküm fıkrasından bozma sonrası yargılama giderlerinin sanıktan tahsiline dair kısımların çıkarılması suretiyle, diğer yönleri usul ve yasaya uygun bulunan hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 30/06/2020 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.






    Bu web sitesi, sisteminin bir üyesidir.