Hırsızlık - Yargıtay 2. Ceza Dairesi 2020/7148 Esas 2020/6589 Karar Sayılı İlamı

2. Ceza Dairesi
Esas No: 2020/7148
Karar No: 2020/6589
Karar Tarihi: 23.06.2020

Hırsızlık - Yargıtay 2. Ceza Dairesi 2020/7148 Esas 2020/6589 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Asliye Ceza Mahkemesi tarafından hırsızlık suçu sebebiyle verilen mahkumiyet hükmü temyiz edilmiş ve incelenmiştir. Sanığın daha önce Ayvalık 2. Asliye Ceza Mahkemesi tarafından yapılan bir mahkumiyeti bulunmaktadır ancak bu mahkumiyetinde sanığın 18 yaşından küçük olması nedeniyle tekerrüre esas alınamayacağı ve adli sicilinde de başka bir tekerrüre esas nitelikte sabıkasının bulunmadığı belirtilerek tekerrür hükümlerinin uygulanamayacağı gözetilmemiştir. Bu nedenle hükmün bu konuda bozulmasına karar verilmiştir.
Ayrıca suça sürüklenen çocuk müdafiye tarafından temyiz istemi yapılmış ve yapılan incelemede sosyal inceleme raporu alınmadan veya gerekçesi belirtilmeden hüküm kurulduğu tespit edilmiştir. Bu durumda da hükmün bu sebeple bozulmasına karar verilmiştir.
Kanun maddeleri:
- 5237 sayılı TCK\"nın 53. maddesi
- TCK\"nın 58/5. maddesi
- 5320 sayılı Kanun\"un 8. maddesi
- 1412 sayılı CMUK\"nın 322. maddesi
- 5395 sayılı Çocuk Koruma Kanunu\"nun 35. maddesi
- Çocuk Koruma Kanunu\"nun Uygulanmasına İlişkin Usul ve Esaslar Hakkındaki Yönetmeliğin 20 ve 21. maddeleri

2. Ceza Dairesi 2020/7148 E. , 2020/6589 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık
HÜKÜM : Mahkumiyet

Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
1. Sanık ... hakkında kurulan mahkumiyet hükmüne yönelik temyiz isteminin incelenmesinde,
5237 sayılı TCK"nın 53. maddesinin bazı bölümlerinin iptaline ilişkin Anayasa Mahkemesi"nin 24/11/2015 tarihinde yürürlüğe giren 08/10/2015 gün ve 2014/140 esas, 2015/85 sayılı kararı da nazara alınarak bu maddede öngörülen hak yoksunluklarının uygulanmasının infaz aşamasında gözetilmesi mümkün görülmüş, dosya içeriğine göre diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir. Ancak,
Sanığın tekerrüre esas alınan Ayvalık 2. Asliye Ceza Mahkemesinin 18/04/2012 tarihli 2011/226 E. ve 2012/105 K. sayılı ilamı ile mahkumiyetine konu suçu işlediği sırada 18 yaşından küçük olması nedeni ile TCK"nın 58/5. maddesi uyarınca tekerrüre esas alınamayacağı ve adli sicil kaydında başkaca tekerrüre esas nitelikte sabıkasının bulunmaması nedeniyle sanık hakkında tekerrür hükümlerinin uygulanamayacağının gözetilmemesi,
Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden hükmün CMUK’nın 321. maddesi gereğince istem gibi BOZULMASINA, bozma nedeni yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden, 5320 sayılı Kanun"un 8. maddesi uyarınca halen yürürlükte bulunan, 1412 sayılı CMUK"nın 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak, TCK"nın 58. maddesinin uygulanmasına ilişkin bölümün hüküm fıkrasından çıkartılmasına karar verilmek suretiyle diğer yönleri usul ve yasaya uygun bulunan hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA,
2. Suça sürüklenen çocuk ... hakkında kurulan mahkumiyet hükmüne yönelik temyiz isteminin incelenmesine gelince,
Dosya içeriğine göre diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir. Ancak,
Dairemizce de benimsenen Yargıtay Ceza Genel Kurulunun 20/11/2018 tarihli ve 2016/6-986 E., 2018/554 K. sayılı içtihadında belirtildiği üzere 5395 sayılı Çocuk Koruma Kanunu"nun 35. maddesi ve Çocuk Koruma Kanunu"nun Uygulanmasına İlişkin Usul ve Esaslar Hakkındaki Yönetmeliğin 20 ve 21. maddeleri uyarınca; fiil işlendiği sırada 15-18 yaş grubu içerisinde bulunan suça sürüklenen çocuğun işlediği fiilin hukuki anlam ve sonuçlarını algılama ve bu fiille ilgili olarak davranışlarını yönlendirme yeteneğinin olup olmadığının takdiri bakımından, mahkemece sosyal inceleme raporu alınmadan veya alınmaması durumunda gerekçesi kararda gösterilmeden yazılı şekilde hüküm kurulması,
Bozmayı gerektirmiş, suça sürüklenen çocuk müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı istem gibi BOZULMASINA, 23.06.2020 gününde oybirliğiyle karar verildi.