MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : 4926 sayılı Kanuna muhalefet
HÜKÜM : Hükümlülük, müsadere

Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya okunduktan sonra Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü;
1- Mahkemece Dairemizin 25.02.2013 tarihli bozma ilamına uyulduğu belirtilmesine rağmen sanıklara atılı bulunan toplu kaçakçılık suçu nedeniyle dava konusu eşyanın gümrüklenmiş değerinin 4.5 katı üzerinden müteselsilen sorumlu olmak üzere ön ödeme önerisinde bulunulup sonucuna göre hukuki durumlarının tayin ve takdiri gerekirken, ön ödeme ihtaratında bulunmaksızın ,bulunulmuş ise ön ödeme tebliğine dair belgeler denetime olanak verecek şekilde dosya içerisinde bulundurulmaksızın yazılı şekilde hüküm tesisi;
Kabule ve uygulamaya göre ise;
1- Sanıkların toplu kaçakçılık kabul edilen eylemleri nedeniyle hüküm kurulurken dava konusu eşyanın gümrüklenmiş değerinin 4926 sayılı Kanunun 5/son maddesi uyarınca yarı oranında artırılarak 4.5 katı üzerinden tazmini adli para cezasına hükmolunması gerekirken yazılı şekilde gümrüklenmiş değerin 3 katı üzerinden hüküm tesisi ve verilen tazmini para cezasından müteselsilen sorumlu tutulmaları gerekirken yazılı şekilde ayrı ayrı sorumlu tutulmalarına karar verilmesi;
2- Sanıklar hakkında hükmedilen tazmini para cezalarında 5237 sayılı TCK.nun 62. maddesinin uygulanamayacağı gözetilmeksizin yazılı şekilde hüküm tesisi;
3- Sanıklar hakkında hükmedilen tazmini nitelikte adli para cezası üzerinden nispi vekalet ücretine hükmedilmesi gerekirken tazmini para cezasına eşyanın cif değer toplamı da eklenerek bunun üzerinden nispi vekalet ücretine hükmedilmesi;
Yasaya aykırı, sanıklar ve katılan vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince yürürlükte olan 1412 sayılı CMUK.nun 321. maddesi uyarınca hükmün BOZULMASINA, 12/10/2017 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.