MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki kamulaştırmasız el atılan taşınmaz bedelinin tahsili davası ile birleştirilen ek davadan dolayı yapılan yargılama sonunda: Asıl davanın ... yönünden pasif husumet yokluğu nedeniyle reddine, ... ... yönünden kabulüne; birleştirilen dava yönünden ise kısmen kabulüne dair verilen yukarıda gün ve sayıları yazılı hükmün Yargıtay"ca incelenmesi, davacı ile davalı ... ... vekillerince verilen dilekçeler ile istenilmiş olmakla, dosyadaki belgeler okunup uyuşmazlık anlaşıldıktan sonra gereği görüşülüp düşünüldü.
- K A R A R -
Mahkemece uyulan bozma kararı gereğince inceleme ve işlem yapılarak hüküm kurulmuş, karar davacı ve davalı ... ... vekillerince temyiz edilmiştir.
Dosyadaki bilgi ve belgelere, mahkemenin gerekçesine göre, bozma ilamına uyularak yapılan inceleme sonucunda davanın kabulüne karar verilmesinde bir isabetsizlik görülmemiştir.
Bu nedenle davalı ... ... vekilinin temyiz itirazları yerinde değildir.
Davacı vekilinin temyizine gelince;
1-Birleştirilen davada hüküm altına alınan bedele ilk dava tarihinden itibaren yasal faize hükmedilmesi gerektiğinin düşünülmemesi,
2-Birleştirilen davada hüküm altına alınan bedelin davalı ... Büyükşehir Belediye Başkanlığından tahsiline karar verilmesi gerekirken yazılı şekilde infazı zorlaştırıcı karar verilmesi,
Doğru değil ise de; bu yanılgıların giderilmesi yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden,
a)Gerekçeli kararın B/1. bendinde yeralan (08.09.2015) rakamlarının çıkartılmasına, yerine (02.01.2013) rakamlarının yazılmasına,
b)Gerekçeli kararın hüküm fıkrasının B/1. bendinde yeralan (davalıdan) kelimesinin çıkartılmasına, yerine (davalı ... Büyükşehir Belediye Başkanlığından) ibaresinin yazılmasına
Hükmün böylece DÜZELTİLEREK ONANMASINA,aşağıda yazılı kalan harcın davalı .. Büyükşehir Belediye Başkanlığından alınmasına, davacıdan peşin alınan temyiz harcının istenildiğinde iadesine ve tarafların temyize başvurma harçlarının Hazineye irad kaydedilmesine, 26/11/2019 gününde oybirliğiyle karar verildi.