Hakaret - Yargıtay 2. Ceza Dairesi 2011/27142 Esas 2013/8177 Karar Sayılı İlamı

2. Ceza Dairesi
Esas No: 2011/27142
Karar No: 2013/8177
Karar Tarihi: 16.04.2013

Hakaret - Yargıtay 2. Ceza Dairesi 2011/27142 Esas 2013/8177 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Bu mahkeme kararı, bir hakaret suçuyla ilgili olarak verilmiştir. Sanığa hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararı verilmiş ancak bu kararın yeterli gerekçelendirilmediği ortaya çıkmıştır. Kanunun ilgili maddeleri (5271 sayılı CMK’nın 231. maddesinin 6. fıkrasının (b) bendi) gereği, sanığın kişilik özellikleri ile duruşması sırasındaki davranışları göz önüne alınarak yeniden suç işleyip işlemeyeceği incelenmeli ve buna göre hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararı verilmelidir. Mahkeme kararı, yetersiz gerekçe nedeniyle bozulmuştur. İlgili kanun maddesi, sanığın suç işleyip işlemeyeceği konusunda kanaat oluşana kadar hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına imkan tanımaktadır.

2. Ceza Dairesi 2011/27142 E. , 2013/8177 K.

"İçtihat Metni"

Tebliğname No : 8 - 2009/82985
MAHKEMESİ : Akçakoca Sulh Ceza Mahkemesi
TARİHİ : 17/12/2008
NUMARASI : 2007/245 (E) ve 2008/281 (K)
SUÇ : Hakaret

Dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Dosya içeriğine göre sair temyiz itirazları yerinde görülmemiştir. Ancak;
Yargıtay Ceza Genel Kurulu’nun 03.02.2009 tarih ve 2008/ 11-250 2009/13 sayılı kararında da kabul edildiği gibi, hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına karar verilmesinde nazara alınacak zararın maddi zarar olduğu, manevi zararı kapsamadığı, olayda mağdurun tazminat istemi bulunmadığı gibi dosyaya yansıyan maddi bir zararının da belirlenemediği ve adli sicil kaydına konu ilamın silinme koşullarının oluştuğu anlaşılan sanık hakkında; 5271 sayılı CMK’nın 231. maddesinin 6. fıkrasının (b) bendi uyarınca, kişilik özellikleri ile duruşmadaki tutum ve davranışları göz önünde bulundurularak yeniden suç işleyip işlemeyeceği hususunda oluşacak kanaate göre hakkında hükmün açıklanmasının geri bırakılıp bırakılamayacağına karar verilmesi gerektiği gözetilmeden; “...zarar giderme koşulunun mevcut olmaması” şeklinde, yasal olmayan, yetersiz gerekçeyle sanık hakkında aynı kanunun 231/5. maddesinin uygulanmasına yer olmadığına karar verilmesi;
Bozmayı gerektirmiş, sanğın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı istem gibi BOZULMASINA, 16/04/2013 gününde oybirliğiyle karar verildi.