2004 Sayılı Kanuna Aykırılık - Yargıtay 19. Ceza Dairesi 2015/21686 Esas 2017/8590 Karar Sayılı İlamı

19. Ceza Dairesi
Esas No: 2015/21686
Karar No: 2017/8590
Karar Tarihi: 24.10.2017

2004 Sayılı Kanuna Aykırılık - Yargıtay 19. Ceza Dairesi 2015/21686 Esas 2017/8590 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Mahkeme, sanıkların 2004 sayılı kanuna aykırılık suçundan mahkumiyetine karar verdi. Ancak alacaklı şikayetçi vekilinin takip dosyasından SGK kayıtlarının sorgulanması talebiyle ilgili olarak sanıkların şikayet hakkının düşürülmesi kararı verildi. Bununla birlikte, mahkeme vekalet ücretine hükmedilmesinin yanlış olduğunu ve bu kararın bozulması gerektiğini belirledi. 5320 sayılı Kanun'un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK'un 322. maddesi uyarınca, yeniden yargılama yapılmasına gerek olmaksızın hükümlerin düzeltilebilir olduğu ve vekalet ücretine ilişkin kısımdan tamamen çıkarılarak diğer yönleri kanuna uygun bulunan hükümlerin onanması kararı verildi. Kanun maddeleri: 5320 sayılı Kanun'un 8/1. maddesi, 1412 sayılı CMUK'un 322. maddesi.

19. Ceza Dairesi 2015/21686 E. , 2017/8590 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :İcra Ceza Mahkemesi
SUÇ : 2004 Sayılı Kanuna Aykırılık
HÜKÜMLER : Şikayet Hakkının Düşürülmesi

Yerel Mahkemece bozma üzerine verilen hükümler temyiz edilmekle; başvurunun süresi, kararın niteliği ve suç tarihine göre dosya incelendi, gereği görüşülüp düşünüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Sanıklar tarafından yapılan 15.10.2012 tarihli itirazdan sonra alacaklı şikayetçi vekili tarafından takip dosyasından 13.02.2013 havale tarihli talep ile borçlunun SGK kayıtlarının sorgulanmasının istenildiği ve en geç bu tarih itibari ile eylemin öğrenildiği anlaşılmakla tebliğnamedeki bozma isteyen görüşlere iştirak edilmemiştir.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede;
Sanıklar hakkında beraat kararı verilmediği, şikayet hakkının düşürülmesi kararı verilmesine karşın sanıklar lehine vekalet ücretine hükmedilemeyeceği gözetilmeksizin yazılı şekilde vekalet ücretine hükmedilmesi,
Kanuna aykırı ve şikayetçi vekilinin temyiz nedenleri yerinde görüldüğünden, hükümlerin BOZULMASINA, bozma sebebi 5320 sayılı Kanun"un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK"nın 322. maddesi uyarınca, yeniden yargılama yapılmasına gerek olmaksızın düzeltilebilir nitelikte bulunduğundan, hükümlerden vekalet ücretine ilişkin kısım tamamen çıkarılmak suretiyle, başkaca yönleri kanuna uygun bulunan hükümlerin tebliğnameye aykırı olarak DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 24.10.2017 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.