MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık
HÜKÜM : Mahkumiyet

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
Bozma öncesi verilen 11.07.2013 tarihli ilk hükmün sanığın bizzat kendisine 30.09.2013 günü tebliğ edildiği ancak sanığın süresinde temyiz etmediği, diğer sanık ..."nün temyizi üzerine Dairemizin 03.06.2015 tarihli kararı ile sanık ... lehine bozma yapıldığı, bozma sonrasında sanık ... ile birlikte bozmanın sirayet etmediği sanık ... hakkında yeniden hüküm kurulduğunun anlaşılması karşısında; ilk hükmü süresi içerisinde temyiz etmeyen sanık ... hakkında bozmadan sonra hırsızlık suçundan yeniden kurulan hükmün hukuki değerden yoksun ve yok hükmünde olduğu, hukuken varlık kazanmayan bir kararın temyiz davasına konu edilmesi de mümkün olmadığından, sanık ..."in konusu bulunmayan temyiz isteminin 5320 sayılı Kanun"un 8/1. maddesi yollaması ile 1412 sayılı CMUK"un 317. maddesi uyarınca, tebliğnameye uygun olarak REDDİNE, 28.09.2016 tarihinde oybirliği ile karar verildi.