KARAR
Basit yaralama suçundan sanık ..."in, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu"nun 86/7, 62 ve 52/2. maddeleri uyarınca 2000 Türk Lirası adli para cezası, hakaret ve tehdit suçlarından sanık ..........."nun, anılan Kanun"un 125/1, 125/4, 106/1-2. cümle, 125/4, 43/2, 62 ve 52/2. maddeleri uyarınca 2180 Türk Lirası ve 700 Türk Lirası adli para cezaları ile cezalandırılmalarına dair Sulh Ceza Mahkemesinin 06/11/2013 tarihli ve 2011/51 esas 2013/404 sayılı kararın, Adalet Bakanlığı tarafından kanun yararına bozulmasının istenilmesi üzerine, Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının, 09/03/2015 gün ve 72166 sayılı istem yazısıyla Dairemize gönderilen dava dosya incelendi.
İstem Yazısında; "Dosya kapsamına göre, basit yaralama, hakaret, basit tehdit suçlarının mağdurları olan .........., ............ ve ..."in 20/07/2011 tarihli oturumda sanıklar hakkındaki şikayetlerinden vazgeçmesi sebebiyle, sanıkların eylemlerinden dolayı düşme kararı verilmesi gerektiği gözetilmeksizin, yazılı şekilde ceza tayin olunmasında isabet görülmemiştir." denilmektedir.
Hukuksal Değerlendirme:
5237 sayılı TCK"nın 131/1. maddesinde, "Kamu görevlisine karşı görevinden dolayı işlenen hariç; hakaret suçunun soruşturulması ve kovuşturulması, mağdurun şikayetine bağlıdır." hükmüne yer verildiği,
Aynı Kanun"un 73. maddesinin 4. fıkrasında ise, "Kovuşturma yapılabilmesi şikayete bağlı suçlarda kanunda aksi yazılı olmadıkça suçtan zarar gören kişinin vazgeçmesi davayı düşürür." hükümleri düzenlenmiştir.
5271 sayılı CMK"nın 223. maddesinin 8. fıkrasında da, "Türk Ceza Kanununda öngörülen düşme sebeplerinin varlığı ya da soruşturma ya da kovuşturma şartının gerçekleşmeyeceğinin anlaşılması hallerinde, davanın düşmesine karar verilir." hükmü yer almaktadır.
İncelenen dosyada; 20/07/2011 tarihli duruşmada, müşteki sanık Salahattin Karademir"in, müşteki sanık ..."in, müşteki sanık ..................."nun, sanık .................."ın, sanık .................."in ve sanık ................."in hazır oluduğu, hepsinin ayrı ayrı şikayetlerinden vazgeçtiği ve ayrı ayrı şikayetten vazgeçmenin kabu edildiği anlaşımıştır. Şikayetten vazgeçmelerin gerçekleşmiş olması nedeniyle, müşteki sanık ... hakkında basit yaralama suçundan açılan kamu davasının ve müşteki sanık ................. hakkında basit tehdit ve hakaret suçlarından açılan kamu davasını, TCK"nın 73/4 ve CMK"nın 223/8. maddeleri gereğince düşürülmesine karar verilmesi gerekirken, şikayetten vazgeçme beyanları dikkate alınmadan kurulan mahukmiyet hükmü hukuka aykırıdır.
Sonuç ve Karar:
Yukarıda açıklanan nedenlerle;
Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının düzenlediği tebliğnamedeki düşünce, yapılan açıklamalara göre yerinde görüldüğünden,
1-Basit yaralama suçundan sanık ... hakkında ve basit tehdit ve hakaret suçlarından sanık ................. hakkında, Sulh Ceza Mahkemesinin 06/11/2013 tarihli ve 2011/51 esas 2013/404 sayılı kararının, 5271 sayılı CMK"nın 309. maddesi uyarınca BOZULMASINA,
2- Anılan Kanun maddesinin 4/d fıkrası uyarınca karardaki hukuka aykırılık, hükmün Yargıtay tarafından düzeltilmesini gerektirmekle; sanık ... hakkında basit yaralama suçundan açılan kamu davasının ve sanık .............. hakkında basit tehdit ve hakaret suçlarından açılan kamu davasının TCK"nın 73/4 ve CMK"nın 223/8. maddeleri gereğince DÜŞMESİNE,
3- Kararda yer alan diğer hususların olduğu gibi bırakılmasına, 22/02/2016 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.