Karşılıksız yararlanma - Yargıtay 8. Ceza Dairesi 2014/4823 Esas 2014/18080 Karar Sayılı İlamı

8. Ceza Dairesi
Esas No: 2014/4823
Karar No: 2014/18080
Karar Tarihi: 09.07.2014

Karşılıksız yararlanma - Yargıtay 8. Ceza Dairesi 2014/4823 Esas 2014/18080 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Bakırköy 30. Asliye Ceza Mahkemesi'nde görülen bir davada, sanığın karşılıksız yararlanma suçu işlediği tespit edilmiştir. 6352 sayılı kanunun geçici 2. maddesi gereğince, suçlar bakımından kurum zararının ödenmesi halinde, sanık hakkında ceza verilmesine yer olmadığı karar verilebileceği belirtilmiştir. Bu nedenle sanığa, zararı tamamen tazmin etmesi halinde hakkında cezaya hükmolunmayacağı hususunda bildirimde bulunulması gerektiği ifade edilmiştir. Sanığın öncelikle belirlenecek vergisiz ve cezasız haksız kullanım miktarını ödemesi konusunda karar verilmiştir. Kararda, 5320 sayılı yasa ile 1412 sayılı CMUK'nun 321. maddesi uyarınca hükmün bozulduğu ve yeniden karar verilmesi gerektiği belirtilmiştir.
Kanun maddeleri:
- 6352 sayılı “Yargı Hizmetlerinin Etkinleştirilmesi Amacıyla Bazı Kanunlarda Değişiklik Yapılması ve Basın Yoluyla İşlenen Suçlara İlişkin Dava ve Cezaların Ertelenmesi Hakkındaki” Kanunun geçici 2. maddesi (1. ve 2. fıkraları)
- 5320 sayılı yasa
- 1412 sayılı CMUK

8. Ceza Dairesi 2014/4823 E. , 2014/18080 K.

"İçtihat Metni"

Tebliğname No : 2 - 2013/259330
MAHKEMESİ : Bakırköy 30. Asliye Ceza Mahkemesi
TARİHİ : 14/05/2013
NUMARASI : 2008/310 (E) ve 2013/343 (K)
SUÇ : Karşılıksız yararlanma

Gereği görüşülüp düşünüldü:
02.07.2012 tarihinde kabul edilip 28344 sayılı Resmi Gazetede yayımlanan ve 05.07.2012 tarihinde yürürlüğe giren 6352 sayılı “Yargı Hizmetlerinin Etkinleştirilmesi Amacıyla Bazı Kanunlarda Değişiklik Yapılması ve Basın Yoluyla İşlenen Suçlara İlişkin Dava ve Cezaların Ertelenmesi Hakkındaki” Kanunun geçici 2. maddesinin 1. ve 2. fıkrası hükümleri birlikte ele alınıp değerlendirildiğinde, yapılan değişiklikle amaçlananın bu kapsam dâhilindeki suçlar bakımından kurum zararının ödenmesi halinde, olayın sanık ya da sanıkları hakkında ceza verilmesine yer olmadığı karar verilerek işin esasına girilmesinin önlenmesi olduğu, bu nedenle anılan Kanunun Geçici 2. maddesi gereğince öncelikle sanığa zararı tamamen tazmin etmesi halinde hakkında cezaya hükmolunmayacağı hususunda bildirimde bulunulması gerektiği cihetle; bilirkişiye hesaplattırılarak belirlenecek vergisiz ve cezasız haksız kullanım miktarını ödemesi hususunda sanığa bildirimde bulunulup makul bir süre tanınmadan, yazılı şekilde karar verilmesi,
Yasaya aykırı, katılan vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan sair yönleri incelenmeyen hükmün bu sebepten dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi uyarınca uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK.nun 321. maddesi gereğince (BOZULMASINA), 09.07.2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.
.