Kamu görevlisine görevinden dolayı hakaret - Yargıtay 2. Ceza Dairesi 2011/27350 Esas 2013/8155 Karar Sayılı İlamı

2. Ceza Dairesi
Esas No: 2011/27350
Karar No: 2013/8155
Karar Tarihi: 16.04.2013

Kamu görevlisine görevinden dolayı hakaret - Yargıtay 2. Ceza Dairesi 2011/27350 Esas 2013/8155 Karar Sayılı İlamı

Özet:

İstanbul Anadolu 3. (Üsküdar 1.) Çocuk Mahkemesi'nin 23/12/2008 tarihli kararında, suça sürüklenen çocuğun, başka suçtan tutuklu olduğu ceza infaz kurumunda 2. müdür olan kamu görevlisi müştekiye görevinden dolayı gıyabında hakaret ettiği belirtiliyor. Mahkeme, 5237 sayılı TCK'nın 61. maddesi uyarınca alt sınırdan uzaklaşmayı gerektiren bir gerekçe olduğu için suçlu bulunuyor. Ancak, Yargıtay Ceza Genel Kurulu'nun kararına göre hüküm açıklanmasının geri bırakılmasına karar verilmesi için, manevi zararların göz önünde bulundurulmayıp, sadece maddi zararların düşünülmesi gerekiyor. Dosyada herhangi bir zarar veya tazminat isteği olmaması ve adli sicil kaydının sabıkasız olması dikkate alınarak, sanığın kişilik özellikleri ile duruşmadaki tutum ve davranışları göz önünde bulundurularak yeniden suç işlemeyeceği hususunda kanaate varılması gerekiyor. Bu koşullar oluşmadığı için mahkumiyet hükmünün açıklanmasının geri bırakılmasına yer olmadığına karar veriliyor. Kanun maddeleri ise 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 61. maddesi ve 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun 231. maddesinin 6. fıkrasının (b) bendi olarak belirtilmiştir.

2. Ceza Dairesi 2011/27350 E. , 2013/8155 K.

"İçtihat Metni"

Tebliğname No : 2 - 2009/205815
MAHKEMESİ : İstanbul Anadolu 3. (Üsküdar 1.) Çocuk Mahkemesi
TARİHİ : 23/12/2008
NUMARASI : 2007/101 (E) ve 2009/117 (K)
SUÇ : Kamu görevlisine görevinden dolayı hakaret

Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
Suça sürüklenen çocuğun, Paşakapısı Kadın Kapalı Ceza infaz Kurumunda başka suçtan tutuklu olduğu suç tarihinde, belirtilen kurumun 2.müdürü olan kamu görevlisi müştekiye görevinden dolayı gıyabında hakaret ettiği olayda, 5237 sayılı TCK.nun 61.maddesi uyarınca uygulama yapılırken, alt sınırdan uzaklaşmayı gösteren gerekçe yeterli bulunduğundan tebliğnamedeki bozma düşüncesine iştirak olunmamış, dosya içeriğine göre diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir. Ancak;
Yargıtay Ceza Genel Kurulu’nun 03.02.2009 tarih ve 2008/11-250 esas - 2009/13 karar sayılı kararında da kabul edildiği gibi, hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına karar verilmesinde mahkemece kanaat verici basit bir araştırma ile belirlenecek maddi zararların esas alınması, manevi zararların bu kapsama dahil edilmemesi gerektiği, dosya içerisindeki bilgi ve belgelerin incelenmesinde katılanın yüklenen hakaret suçu sebebiyle uğradığı bir zarar bulunmadığı gibi herhangi bir tazminat isteminin de bulunmadığı ve adli sicil kaydına göre sabıkasız olduğu anlaşılan sanık hakkında, 5271 sayılı CYY.nın 231.maddesinin 6.fıkrasının (b) bendinde belirtilen “sanığın kişilik özellikleri ile duruşmadaki tutum ve davranışları göz önünde bulundurularak yeniden suç işlemeyeceği hususunda kanaate varılması” koşulunun oluşup oluşmadığı değerlendirilerek sonucuna göre sanığın hukuki durumunun belirlenmesi ve Yargıtay denetimine elverişli olacak şekilde takdirin gerekçelerinin kararda gösterilmesi gerekirken, “zararın tazmin edilmemesi ve sanığın sabıkalı oluşuna göre ilerde suç işlemeyeceğine dair kanaat oluşmadığından” biçimindeki yasal ve yeterli olmayan gerekçe ile sanık hakkında hakaret suçundan kurulan mahkumiyet hükmünün açıklanmasının geri bırakılmasına yer olmadığına karar verilmesi
Bozmayı gerektirmiş, suça sürüklenen çocuk müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebeplerden dolayı istem gibi BOZULMASINA, 16/04/2013 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.