Yargıtay 8. Ceza Dairesi 2014/12787 Esas 2014/18076 Karar Sayılı İlamı

8. Ceza Dairesi
Esas No: 2014/12787
Karar No: 2014/18076
Karar Tarihi: 08.07.2014

Yargıtay 8. Ceza Dairesi 2014/12787 Esas 2014/18076 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Karar, bir bilişim suçu davası hakkında verilmiştir. Sanığın, şikayetçinin interaktif banka hesabına internet aracılığıyla girerek para transfer ettiğinin iddia edilmesi ve buna uygun olarak bilişim suretiyle hırsızlık suçundan mahkumiyet hükmü kurulmuştur. Kararda, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 142/2-e maddesi tavsif edilerek dava açılmış ve atılı suçtan mahkumiyet hükmü kurulduğu belirtilmiştir. Yargıtay Ceza Genel Kurulu'nun daha önce vermiş olduğu karara atıfta bulunularak, Ceza Dairesi Başkanlar Kurulu'nun belirlediği işbölümüne uygun olarak tavsif esas alınması gerektiği ifade edilmiştir. Bu nedenle, dosyanın Yüksek (2.) Ceza Dairesi'ne gönderilmesi kararı verilmiştir.
Kanun maddeleri:
- 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 142/2-e maddesi: \"Bilişim sistemleri aracılığıyla hırsızlık suçunun işlenmesi halinde, verilecek ceza bir kat artırılır.\"

8. Ceza Dairesi 2014/12787 E. , 2014/18076 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SEVK : Bilişim suçu
HÜKÜM : 5237 sayılı TCK.nun 142/2-e madde ve fıkrası uyarınca hükümlülük

Gereği görüşülüp düşünüldü:
2797 sayılı Yargıtay Yasasının 6110 sayılı Yasa ile değişik 14. maddesinde “Ceza Dairesinde, Daireler arasındaki işbölümünün belirlenmesinde, dava açılan belgedeki nitelendirme esas alınır. Açıklama ile sevk maddelerinin uyumsuz olduğu durumlarda, açıklamaya itibar edilir” hükmü yer almaktadır. Yasa, sevk maddelerine değil, iddianamedeki tavsife ağırlık tanımıştır. Bu nedenle Ceza Dairelerinin görevinde Ceza Daireleri Başkanlar Kurulunun yerleşik kararlarında da belirtildiği üzere tavsif esas alınmalıdır.
Kartal Cumhuriyet Başsavcılığı"nın iddianamesine göre sanığın şikâyetçinin interaktif banka hesabına internet aracılığıyla girerek para transfer ettiğinin iddia olunması ve buna uygun olarak bilişim suretiyle hırsızlık suçundan mahkumiyet hükmü kurulması karşısında; Yargıtay Ceza Genel Kurulu"nun 17.11.2009 gün ve 193/268 sayılı kararında açıklandığı üzere 5237 sayılı TCK"nun 142/2-e maddesinde öngörülen “bilişim suretiyle hırsızlık” suçu tavsif edilerek dava açılmış ve atılı suçtan mahkumiyet hükmü kurulmuştur.
Bu itibarla, iddianamedeki anlatıma ve mahkumiyete esas alınan suça temyizin kapsamına ve Yargıtay Kanunun 14. maddesine göre temyiz inceleme görevinin Yüksek (2.) Ceza Dairesine ait olduğu anlaşıldığından; Dairemizin görevsizliğine, dosyanın görevli daireye (GÖNDERİLMESİNE), 08.07.2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.