MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi

Davacı ... vekili Avukat ... tarafından, davalı ... vdl. aleyhine 01/09/2008 gününde verilen dilekçe ile yayın yoluyla kişilik haklarına saldırı nedeniyle manevi tazminat istenmesi üzerine mahkemece yapılan yargılama sonunda; davanın kısmen kabulüne dair verilen 08/06/2010 günlü kararın Yargıtay’ca incelenmesi davalılardan ... ve ... Kitap Yayıncılık Hiz.San.Tic.Ltd.Şti. vekili, incelemenin duruşmalı olarak yapılmasıda temyize cevap dilekçesiyle davacı vekili tarafından istenilmekle ve miktar itibariyle duruşma isteminin reddine karar verildikten sonra dosya içerisindeki kağıtlar incelenerek gereği görüşüldü.
Dosya içinde bulunan tebligat parçalarından; yerel mahkemenin gerekçeli kararının, davalılardan ..."a usulüne uygun biçimde tebliğ edilmediği anlaşılmaktadır.
6099 sayılı Tebligat Kanunu ve Bazı Kanunlarda Değişiklik Yapılmasına Dair Kanunun 3.maddesi ile 7201 sayılı Kanun"un 10."uncu maddesine birinci fıkradan sonra gelmek üzere eklenen fıkraya göre de; "bilinen en son adresin tebligata elverişli olmadığının anlaşılması veya tebligat yapılamaması halinde, muhatabın adres kayıt sisteminde bulunan yerleşim yeri adresi, bilinen en son adresi olarak kabul edilir ve tebligat buraya yapılır." denilmektedir.
Yerel mahkemece yukarıda açıklanan yasal düzenlemeler gözetilerek davalı ..."ın adres kayıt sisteminde bulunan yerleşim yeri adresinin belirlenerek kararın, o adreste usulüne uygun biçimde tebliğ edilmesi, temyiz süresinin beklenmesi, temyiz edildiği takdirde HUMK"nun 433/ilk maddesi uyarınca dilekçenin karşı tarafa tebliği ile tebliğ gününün dilekçenin dosyada kalan aslına işaret edilmesi ve temyiz süresinin geçirilmesi durumunda HUMK"nun 432/4.maddesinin uygulanabilmesi bakımlarından dosyanın yeniden gönderilmek üzere mahkemesine geri çevrilmesi gerekir.
SONUÇ:Dosyanın gösterilen nedenle mahkemesine geri çevrilmesine 13/02/2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.