MAHKEMESİ :KADASTRO MAHKEMESİ
DAVA TÜRÜ : KADASTRO

Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay"ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:
Kadastro sırasında ...... Köyü çalışma alanında bulunan 216 ada 8, 220 ada 15, 222 ada 5, 6, 8, 227 ada 1, 2, 6, 269 ada 8 ve 14 parsel sayılı 1.222.60, 658.91, 155.26, 3.072.11, 1.908.96, 2.598.16, 304.50, 832.68, 3.279.96, 1.940.73 metrekare yüzölçümündeki taşınmazlardan irsen intikal, taksim ve kazandırıcı zamanaşımı zilyetliği nedeniyle 216 ada 8, 222 ada 5, 227 ada 1 sayılı parseller .... oğlu ..., 227 ada 2 sayılı parsel .... oğlu ..., 220 ada 15, 222 ada 6, 8, 227 ada 6, 269 ada 8, 269 ada 14 sayılı parseller ise eşit paylar altında ... ve ... adına tespit edilmiştir. Davacı ..., taşınmazların ortak muris .... ve ........"den intikal ettiği ve taksim edilmediği iddiasına dayanarak dava açmıştır. Mahkemece yapılan yargılama sonunda davanın kabulüne ve dava konusu parsellerin veraset ilamına göre .... ve ...... mirasçıları adlarına payları oranında tapuya tescillerine, 227 ada 1 parselin üzerindeki 2 katlı ev ve samanlığın ..."ne ait olduğunun, 227 ada 2 parsel sayılı taşınmazın üzerindeki samanlığın ise davalılar ... ve ..."ne ait olduğunun bu taşınmazların beyanlar hanesinde şerh olarak gösterilmesine karar verilmiş; hüküm, davalı ... mirasçıları ....., ........., ..., ..., ..., ..., ..., ... ve ... tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya içeriğine, kararın dayandığı delillerle yasaya uygun gerektirici nedenlere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre yerinde olmayan temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı bakiye temyiz karar harcının temyiz edenlerden alınmasına, 30.03.2015