Hırsızlık - Yargıtay 17. Ceza Dairesi 2015/12162 Esas 2016/6705 Karar Sayılı İlamı

17. Ceza Dairesi
Esas No: 2015/12162
Karar No: 2016/6705
Karar Tarihi: 03.05.2016

Hırsızlık - Yargıtay 17. Ceza Dairesi 2015/12162 Esas 2016/6705 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Sanık, hırsızlık suçundan mahkum oldu. Müştekiye ait akünün bulunmadığı belirtilen adresteki işyeri sahibi beraat etti. Sanık, ağabeyinin adresini polislere söyledi ve burada yapılan aramada 29 adet akü bulundu. Sanık, etkin pişmanlık hükümleri uygulanmasına yer olmadığı kabul edilerek cezalandırıldı. Anayasa Mahkemesi'nin iptal kararı gereğince, hapis cezasına mahkumiyetin kanuni sonucu olarak hükmü gereğince infaz aşamasında gözetilmesi mümkün görüldü. 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu’nun 53. maddesi üzerinde, Anayasa Mahkemesi'nin 24.11.2015 tarihli ve 29542 sayılı Resmi Gazete'de yayınlanarak yürürlüğe giren 08.10.2015 tarihli iptal kararına atıfta bulunuldu.

17. Ceza Dairesi 2015/12162 E. , 2016/6705 K.
"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık
HÜKÜM : Mahkumiyet

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle incelenerek, gereği görüşülüp düşünüldü:
Suça konu müştekiye ait akünün, sanıkların belirttiği adresteki aküler içinde bulunmadığı, belirtilen adresteki işyeri sahibi hakkında suç eşyasını kabul etmek suçundan beraat kararı verilen sanık ..."a akülerin nerede olabileceği sorulduğunda, ağabeyi ..."nin adresini polislere söylemesi üzerine burada yapılan aramada 29 adet akü içerisinde ele geçtiğinin anlaşılması karşısında, sanık hakkında etkin pişmanlık hükümleri uygulanmasına yer olmadığı kabul edilerek yapılan incelemede;
5237 sayılı TCK"nın 53. maddesinin uygulanması sırasında aynı maddenin birinci, ikinci ve dördüncü fıkralarındaki bazı sözcüklerin iptaline ilişkin Anayasa Mahkemesi"nin 24.11.2015 gün ve 29542 sayılı Resmi Gazete"de yayınlanarak yürürlüğe giren 08.10.2015 gün ve 2014/140 Esas, 2015/85 Karar sayılı iptal kararının anılan Kanun maddesinin 1. fıkrasındaki ""hapis cezasına mahkumiyetin kanuni sonucu olarak"" hükmü gereğince infaz aşamasında gözetilmesi mümkün görülmüştür.
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre sanık ..."in temyiz nedeni yerinde görülmemiş olduğundan reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün tebliğnameye uygun olarak ONANMASINA, 03.05.2016 gününde oybirliğiyle karar verildi.