Karşılıksız yararlanma ve mühür bozma - Yargıtay 2. Ceza Dairesi 2013/5220 Esas 2013/8133 Karar Sayılı İlamı

2. Ceza Dairesi
Esas No: 2013/5220
Karar No: 2013/8133
Karar Tarihi: 15.04.2013

Karşılıksız yararlanma ve mühür bozma - Yargıtay 2. Ceza Dairesi 2013/5220 Esas 2013/8133 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Alanya 1. Asliye Ceza Mahkemesi'nde görülen davada sanık, elektrik enerjisi hırsızlığı ve mühür bozma suçlarından yargılandı. Mahkeme, sanığın eylemlerini bir bütün olarak değerlendirerek suçlu buldu. Ancak sanık vekili ve müdafii, her eylemin ayrı ayrı değerlendirilmesi gerektiği savını ileri sürerek, kararı temyiz etti. Yapılan inceleme sonucunda, mühür bozma suçu hakkında 6352 sayılı Yargı Hizmetlerinin Etkinleştirilmesi Amacıyla Bazı Kanunlarda Değişiklik Yapılması Ve Basın Yoluyla İşlenen Suçlara İlişkin Dava Ve Cezaların Ertelenmesi Hakkında Kanun ile herhangi bir düzenleme yapılmadığından, her eylemin ayrı ayrı değerlendirilmesi gerektiği kararlaştırıldı. Bu nedenle mahkeme kararı bozuldu. Kanun maddeleri; 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 203. maddesi (mühür bozma suçu), 142/1-f maddesi (elektrik enerjisi hırsızlığı suçu) ve 6352 sayılı Kanun (dava ve cezaların ertelenmesi hakkında).

2. Ceza Dairesi 2013/5220 E. , 2013/8133 K.

"İçtihat Metni"

Tebliğname No : 2 - 2012/310478
MAHKEMESİ : Alanya 1. Asliye Ceza Mahkemesi
TARİHİ : 25/09/2012
NUMARASI : 2011/348 (E) ve 2012/689 (K)
SUÇ : Karşılıksız yararlanma ve mühür bozma

Dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Sanık hakkında elektrik enerjisi hırsızlığı ve mühür bozma suçlarından dava açıldığı, 5237 sayıl TCK"nın 203. maddesinde düzenlenen mühür bozma suçunun "mührün koruduğu hukuki değere karşı ve mührün konuluş amacına aykırı hareket edilmesiyle" işlenen bir suç olduğu, aynı Kanunun 142/1-f maddesinde düzenlenen elektrik enerjisi hırsızlığı suçundan bağımsız olarak düzenlendiği ve 02/07/2012 tarihinde kabul edilerek, 28344 sayılı resmi Gazetede yayımlanan ve 05/07/2012 tarihinde yürürlüğe giren 6352 sayılı Yargı Hizmetlerinin Etkinleştirilmesi Amacıyla Bazı Kanunlarda Değişiklik Yapılması Ve Basın Yoluyla İşlenen Suçlara İlişkin Dava Ve Cezaların Ertelenmesi Hakkında Kanun ile 5237 sayılı TCK"nın 142/1-f maddesinde yer alan elektrik enerjisi hırsızlığı suçu ile ilgili düzenleme yapıldığı ve mühür bozma suçu ile ilgili bir düzenleme yapılmadığından her eylemin ayrı ayrı değerlendirilerek hüküm kurulması gerektiği gözetilmeden sanığın eylemi bir bütün olarak değerlendirilerek yazılı şekilde karar verilmesi,
Bozmayı gerektirmiş, katılan vekili ve sanık müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebeplerden dolayı BOZULMASINA, 15/04/2013 gününde oybirliğiyle karar verildi.