MAHKEMESİ : Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Nitelikli dolandırıcılık
HÜKÜM : Sanık hakkında; TCK ‘nın 158/1-d, 62/1, 52/2, 51, 53. maddeleri ile CMK’nın 326/son maddesi uyarınca erteli mahkumiyet

Nitelikli dolandırıcılık suçundan sanığın mahkumiyetine ilişkin hüküm, sanık müdafii tarafından temyiz edilmekle dosya incelenerek gereği düşünüldü,
Sanık ile katılanın kardeş olup, ... ilçesinde bulunan evin babalarından kendilerine miras olarak kaldığı, katılanın bu taşınmazda bulunan hissesi ile ilgili işlemleri yapması için sanığı ... 10. Noterliğinin 13.05.1986 tarihli, 16798 yevmiye numaralı vekaletname ile vekil tayin ettiği, ancak daha sonra ... 1. Noterliğinin 29.03.1991 tarihli 21402 yevmiye numaralı azilnamesiyle sanığı vekillikten azlettiği, buna rağmen sanığın hukuken sona eren vekaletnameyi kullanarak 15.07.2005 tarihinde katılana ait suça konu taşınmazda bulunan hisseyi, ... Tapu Müdürlüğünde ..."e sattığı, akabinde aynı tarihte söz konusu hisseyi yine Tapu Müdürlüğünde ..."den satın aldığı, bu şekilde sanığın üzerine atılı kamu kurumunu araç olarak kullanmak suretiyle nitelikli dolandırıcılık suçunu işlediği kabul olunan somut olayda;
Bozmaya uyularak yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre; sanık müdafiinin sair temyiz itirazlarının reddine, ancak;
Dolandırıcılık suçunun, aynı konutta yaşamayan kardeşine karşı işlenmesi nedeniyle sanık hakkında TCK"nın 158/1-d ve 167/2 maddeleri uyarınca verilen cezadan indirim yapılması gerektiği gözetilmeden, yazılı şekilde hüküm kurulmak suretiyle sanık hakkında fazla ceza tayini,
Kanuna aykırı olup, sanık müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı 5320 sayılı Kanun"un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK"nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 17.06.2021 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.