Yargıtay 6. Hukuk Dairesi 2013/14744 Esas 2013/17048 Karar Sayılı İlamı

6. Hukuk Dairesi
Esas No: 2013/14744
Karar No: 2013/17048
Karar Tarihi: 19.12.2013

Yargıtay 6. Hukuk Dairesi 2013/14744 Esas 2013/17048 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Mahkeme, bir kira sözleşmesine dayalı olarak başlatılan icra takibine itirazın kaldırılması ve tahliye istemine ilişkin bir karar vermiştir. Mahkeme, istemin kısmen kabulüne ve tahliyeye karar vermiştir fakat karar temyiz edilmiştir. Davacı tarafından başlatılan icra takibinde ödenmeyen kira bedellerinin tahsili istenmiştir. Borca itiraz edilmiş fakat daha sonra şirketin TMSF tarafından devralındığı bildirilmiştir. Mahkeme, kararı TMSF'ye ihbar etmemiş ve yazılı şekilde karar vermesi doğru değildir. Kararın bozulması gerekmektedir. HUMK'nın 428 ve İİK'nın 366.maddeleri uyarınca kararın BOZULMASINA karar verilmiştir.
6100 sayılı HMK.ya 6217 Sayılı Kanunla eklenen geçici 3.madde hükmü gözetilerek HUMK.nın 428 ve İİK.nın 366.maddesi uyarınca kararın BOZULMASINA karar verilmiştir. Bu kanun maddeleri, mahkemelerin kararlarına karşı temyiz yoluyla yapılan başvuruların değerlendirilmesini ve uygun görülmesi durumunda kararın bozulmasını düzenlemektedir.

(Kapatılan) 6. Hukuk Dairesi 2013/14744 E. , 2013/17048 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :İcra Hukuk Mahkemesi
DAVA TÜRÜ : İtirazın kaldırılması ve tahliye

İcra mahkemesince verilmiş bulunan yukarıda tarih ve numarası yazılı karar, davacı ... davalı tarafından süresi içinde temyiz edilmiş olmakla, dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği görüşülüp düşünüldü.
Dava, kira alacağının tahsili için başlatılan icra takibine vaki itirazın kaldırılması ve tahliye istemine ilişkindir. Mahkemece istemin kısmen kabulüne ve tahliyeye karar verilmiş, karar davacı ... davalı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Taraflar arasında imzalanan ve takibe dayanak yapılan 01.01.2009 başlangıç tarihli ve 5 yıl süreli kira sözleşmesi konusunda bir uyuşmazlık bulunmamaktadır. Davacı tarafından 19.03.2013 tarihinde başlatılan icra takibinde ödenmeyen kira bedellerinin tahsili istenmiş, ödeme emri davalıya 26.03.2013 tarihinde tebliğ edilmiştir. Davalı vekili yasal süresi içerisinde borca itiraz etmiş, yargılama devam ederken 15.07.2013 havale tarihli dilekçe ile müvekkil şirketin 15.05.2013 tarihinde TMSF tarafından devralındığını ve 23.05.2013 tarihinde ticari ve iktisadi bütünlüğünün oluşturulduğunu bildirmiştir. Mahkemece davalı vekilinin sunduğu 15.05.2013 ve 23.05.2013 tarihli yazılar üzerinde durularak, gerektiğinde davanın TMSF’ ye ihbar edilmesi ve sonuca göre bir karar verilmesi gerekirken yazılı şekilde karar verilmesi doğru değildir.
Karar bu nedenle bozulmalıdır.
SONUÇ:Yukarıda açıklanan nedenlerle temyiz itirazlarının kabulü ile 6100 sayılı HMK.ya 6217 Sayılı Kanunla eklenen geçici 3.madde hükmü gözetilerek HUMK.nın 428 ve İİK.nın 366.maddesi uyarınca kararın BOZULMASINA, bozma nedenine göre sair hususların incelenmesine şimdilik yer olmadığına, istek halinde peşin alınan temyiz harcının temyiz edenlere iadesine, 19.12.2013 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.