Yargıtay 4. Hukuk Dairesi 2011/229 Esas 2012/2662 Karar Sayılı İlamı

4. Hukuk Dairesi
Esas No: 2011/229
Karar No: 2012/2662
Karar Tarihi: 22.02.2012

Yargıtay 4. Hukuk Dairesi 2011/229 Esas 2012/2662 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Davacı avukatı tarafından Gaz ve Mat A.Ş. aleyhine hukuka aykırılığın tespiti istemiyle açılan davanın sonucunda, davanın kabul edilmesine ve hukuka aykırılığın tespit edilmesine, ancak hüküm özetinin yayınlanması isteminin reddedildiğine karar verilmiştir. Karar, davalı ve davacı tarafından temyiz edilmiştir. Temyiz süreleri dikkate alındığında, davacının temyiz istemi kabul edilerek, hüküm onanmış ve onama harcı temyiz eden davacıya yükletilmiştir. Kararda, Türk Medeni Kanunu'nun 25. maddesi ve Türk Medeni Kanunu Dörtüncü Kitap, Beşinci Kısım, Altıncı Bölüm, İkinci Kısım hükümlerine atıfta bulunulmuştur.

4. Hukuk Dairesi 2011/229 E. , 2012/2662 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi

Davacı ... vekili Avukat ... tarafından, davalı ... Gaz. ve Mat. A.Ş aleyhine 01/03/2010 gününde verilen dilekçe ile hukuka aykırılığın tespiti istenmesi üzerine mahkemece yapılan yargılama sonunda; davanın kabulüne, TMK 25.md uyarınca hukuka aykırılığın tespitine, hüküm özetinin yayınlanması isteminin reddine dair verilen 30/09/2010 günlü kararın Yargıtay’ca incelenmesi davalı vekili ve davacı vekili taraflarından istenilmekle süresinde olduğu anlaşılan davacının temyiz dilekçelerinin kabulüne karar verildikten sonra tetkik hakimi tarafından hazırlanan rapor ile dosya içerisindeki kağıtlar incelenerek gereği görüşüldü.
1-Davalının temyizi yönünden; karar, taraflarca temyiz edilmiştir. Bunlardan davalının HUMK’nun 432/1. maddesinde yazılı onbeş günlük ve 427/4 ve 433/2. maddelerinde belirlenen on günlük süreleri geçirdikten sonra temyiz ettiğine göre temyiz isteminin reddi gerekir.
2-Davacının temyizi yönünden; dosyadaki yazılara, kararın dayandığı kanıtlarla yasaya uygun gerektirici nedenlere, özellikle delillerin değerlendirilmesinde bir isabetsizlik görülmemesine göre yerinde bulunmayan bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün onanması gerekir.
SONUÇ: Temyiz olunan kararın yukarıda (1) sayılı bentte gösterilen nedenlerle davalının temyizi yönünden dilekçesinin reddine, (2) sayılı bentte açıklanan nedenlerle davacı temyizi yönünden ONANMASINA ve aşağıda yazılı onama harcının temyiz eden davacıya yükletilmesine, peşin alınan harcın bundan mahsubuna ve temyiz eden davalıdan peşin alınan harcın istek halinde geri verilmesine 22/02/2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.