Karşılıksız yararlanma - Yargıtay 8. Ceza Dairesi 2014/20437 Esas 2014/18063 Karar Sayılı İlamı

8. Ceza Dairesi
Esas No: 2014/20437
Karar No: 2014/18063
Karar Tarihi: 08.07.2014

Karşılıksız yararlanma - Yargıtay 8. Ceza Dairesi 2014/20437 Esas 2014/18063 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Asliye Ceza Mahkemesi'nde görülen bir davada sanık hakkında karşılıksız yararlanma suçundan ceza verildi. Ancak daha sonra yapılan bir uyarlama yargılaması sonucu, 5252 sayılı Yasanın 9. maddesiyle bir ilgisi bulunmayıp, 5275 sayılı Yasanın 98. maddesinin uygulanması gerektiği belirlendi. Verilen karar ise aynı Yasaya göre itiraza tabi olduğundan temyiz yolu kapalıdır. Bu nedenle, şikayetçi vekilinin istemi itiraz olarak kabul edilerek gereği mahallinde yerine getirilecektir. Kanun maddeleri ise 5252 sayılı Yasa, 5275 sayılı Yasa, 1412 sayılı CMUK ve CMK.nun 264. maddesidir.

8. Ceza Dairesi 2014/20437 E. , 2014/18063 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Karşılıksız yararlanma
HÜKÜM : Cezanın ortadan kaldırılmasına

Gereği görüşülüp düşünüldü:

Kesinleşen hükümlerde 1 Haziran 2005 tarihinden sonra yürürlüğe giren Yasaların hükümlü lehine olup olmadığının belirlenmesi için yapılan uyarlama yargılanmasının, 5252 sayılı Yasanın 9. maddesiyle bir ilgisi bulunmayıp Yargıtay Ceza Genel Kurulu"nun 17.05.2011 gün, 2011/3-66 esas, 2011/96 sayılı kararında belirtildiği üzere, 5275 sayılı Yasanın 98. maddesinin uygulanması gerektiği ve verilen karar aynı Yasanın 101/3. maddesi uyarınca itiraza tabi olduğundan temyiz yasa yoluna başvurulması olanaklı bulunmadığından; şikayetçi vekilinin temyiz isteminin 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi uyarınca uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK.nun 317. maddesi gereğince (REDDİNE), mercide yanılma nedeniyle CMK.nun 264. maddesi gözetilerek şikayetçi vekilinin isteminin itiraz olarak kabulüyle gereğinin mahallinde yerine getirilmesi için dosyanın Yargıtay C.Başsavcılığına tevdiine, 08.07.2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.