Yargıtay 16. Hukuk Dairesi 2014/11912 Esas 2015/2958 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ
DAVA TÜRÜ : TAPU İPTALİ VE TESCİL

Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay"ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:
Kadastro sonucu ..... Köyü çalışma alanında bulunan 123, 124 ve 125 parsel sayılı 2280, 4000 ve 4380 metrekare yüzölçümündeki taşınmazlar tapu kaydı ve kazandırıcı zamanaşımı zilyetliği nedeniyle ...... adına tespit edilmiş, 123 ve 124 parseller tespit ile 30.07.1960 tarihinde 125 sayılı parsel 11.07.1967 tarihinde hükmen kesinleşerek tescil edilmiştir. Taşınmazlar 9.06.1972 tarihinde tevhid edilerek 319 parsel sayılı 10660 metrekare yüzölçümüyle ... adına tescil edilmiş aynı tarihte ifraz ile 321 sayılı parsel altında 526000 metrekare yüzölçümüyle 09.06.1972 yılında ... adına tespit edilmiş, sonradan satış ile ..., ......, ..., ..., ... ve ... adına payları oranında tescil edilmiştir. Yargılama sırasında satışlar ve tevhid ile payları oranında ..., ......, ..., ..., ... ve ..... adına tescil edilmiş, yeni malikler davaya dahil edilmiştir. Davacı ..., ..., ... ve ... 06.06.2007 tarihli dava dilekçesiyle, adlarına kayıtlı taşınmaz hakkında Sulh Hukuk Mahkemesi ilamı ile ortaklığın satış suretiyle giderilmesine karar verildiği, ancak taşınmazın içinden paftada gözükmeyen asfalt Devlet Karayolu geçirildiği, taşınmaz içinden geçen yolun taşınmazı ikiye böldüğü, bu nedenle işlem yapamadıkları ve yolun da satışa konu olacağı iddiasına dayanarak yolun kapsadığı alanın tespiti ile 321 sayılı parselden terkin ve tescil dışı bırakılarak 321 sayılı parselin 2 ayrı parsel altında tapu malikleri adına tescil istemiyle dava açmıştır. Mahkemece yapılan yargılama sonunda davanın hukuki yarar yokluğundan reddine karar verilmiş; hüküm, davacı ... vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya içeriğine, kararın dayandığı delillerle yasaya uygun gerektirici nedenlere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre yerinde olmayan temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı bakiye temyiz karar harcının temyiz edenden alınmasına, 30.03.2015 gününde oybirliği ile karar verildi.