2004 Sayılı Kanuna Aykırılık - Yargıtay 19. Ceza Dairesi 2016/15333 Esas 2017/8579 Karar Sayılı İlamı

19. Ceza Dairesi
Esas No: 2016/15333
Karar No: 2017/8579
Karar Tarihi: 24.10.2017

2004 Sayılı Kanuna Aykırılık - Yargıtay 19. Ceza Dairesi 2016/15333 Esas 2017/8579 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Mahkeme tarafından verilen karara göre, sanıklar 2004 sayılı Kanuna aykırılık suçundan mahkum edilmiştir. Dosya incelendikten sonra, reddi nedenleri bulunmadığından temyiz isteğinin kabul edildiği belirtilmiştir. Ancak kararın temyiz edilmesinin ardından, Ceza Muhakemesi Kanunu'nun 253. maddesinde yapılan değişiklik nedeniyle, 2004 sayılı İcra ve İflas Kanunu'nun 354. maddesinde yer alan özel etkin pişmanlık hükmüne atıfta bulunan suçlar ile uzlaşma kurumunun uygulanmasına engel teşkil etmediği belirtilmiştir. Bu nedenle, sanıklar hakkında CMK'nın 253 ve 254. maddelerinin uygulanması zorunlu hale gelmiştir. Kararın daha önceki hali bozularak, yargılama dosyası yeniden mahkemeye gönderilmiştir. Detaylı açıklama için 6763 sayılı Kanun'un 34. maddesi, CMK'nın 253 ve 254. maddeleri, 2004 sayılı İcra ve İflas Kanunu'nun 354. maddesi ve 337/a. maddesi incelenmelidir.

19. Ceza Dairesi 2016/15333 E. , 2017/8579 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :İcra Ceza Mahkemesi
SUÇ : 2004 Sayılı Kanuna Aykırılık
HÜKÜMLER : Mahkumiyet

Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle; başvurunun süresi, kararın niteliği ve suç tarihine göre dosya incelendi, gereği görüşülüp düşünüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede, başkaca nedenler yerinde görülmemiştir.
Ancak;
02.12.2016 tarihli Resmi Gazete"de yayımlanarak yürürlüğe giren 6763 sayılı Kanun"un 34. maddesiyle Ceza Muhakemesi Kanunu"nun 253. maddesinde değişiklik yapılarak madde içeriğinden "etkin pişmanlık hükümlerine yer verilen suçlar ile" ibaresinin çıkarılması nedeniyle özel bir etkin pişmanlık hükmü olan 2004 sayılı İcra ve İflas Kanunu"nun 354. maddesinin aynı Kanun"un 337/a. maddesinde düzenlenen suç yönünden uzlaşma kurumunun uygulanmasına engel teşkil etmemesi, suçun işlenmesinden sonra fail ile mağdur arasındaki çekişmeyi bir uzlaştırmacının girişimiyle kısa zamanda tarafların özgür iradeleriyle ve adli merciler daha fazla meşgul edilmeden sonuçlandırmayı amaçlayan uzlaşmanın soruşturma ve kovuşturmalarda mutlaka öncelikle uygulanması zorunlu bir maddi ceza ve ceza muhakemesi hukuku kurumu olması ve İcra ve İflas Kanunu"nun 354. maddesinin yerine geçip anılan maddenin uygulanmasını ortadan kaldırmaması karşısında, sanıklar hakkında 6763 sayılı Kanun"un 34. maddesiyle değişik CMK"nın 253, 254. maddelerinin uygulanması zorunluluğu,
Bozmayı gerektirmiş, sanıklar müdafinin temyiz nedenleri bu itibarla yerinde görüldüğünden HÜKMÜN 5320 sayılı Kanun"un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK"nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın mahkemesine gönderilmesine, 24/10/2017 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.