Karşılıksız yararlanma - Yargıtay 8. Ceza Dairesi 2014/20573 Esas 2014/18055 Karar Sayılı İlamı

8. Ceza Dairesi
Esas No: 2014/20573
Karar No: 2014/18055
Karar Tarihi: 08.07.2014

Karşılıksız yararlanma - Yargıtay 8. Ceza Dairesi 2014/20573 Esas 2014/18055 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Asliye Ceza Mahkemesi'nde görülen bir davada, karşılıksız yararlanma suçundan hüküm verilmiştir. Kesinleşen hükümlerde 1 Haziran 2005 tarihinden sonra yürürlüğe giren Yasaların hükümlü lehine olup olmadığının belirlenmesi için yapılan uyarlama yargılanmasında, 5252 sayılı Yasa ile ilgisi olmayıp 5275 sayılı Yasanın 98. maddesinin uygulanması gerektiği belirtilmiştir. Verilen kararın itiraza tabi olduğu ve temyiz yasa yoluna başvurulamayacağı belirtilerek, hükümlü müdafiinin isteminin itiraz olarak kabul edilmesi ve dosyanın Yargıtay C.Başsavcılığına tevdi edilmesi kararlaştırılmıştır.
5275 Sayılı Ceza ve Güvenlik Tedbirleri İnfazı Hakkında Kanun:
- Madde 98: Yasaların Hükümlü Lehe Olarak Uygulanması
- Madde 101/3: İtiraz ve Temyiz Süreleri ve Usulü
- Madde 264: Mercide Yanılma Nedeniyle İstemin Reddi

8. Ceza Dairesi 2014/20573 E. , 2014/18055 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Karşılıksız yararlanma
HÜKÜM : Hükümlülük ve erteleme

Gereği görüşülüp düşünüldü:

Kesinleşen hükümlerde 1 Haziran 2005 tarihinden sonra yürürlüğe giren Yasaların hükümlü lehine olup olmadığının belirlenmesi için yapılan uyarlama yargılanmasının, 5252 sayılı Yasanın 9. maddesiyle bir ilgisi bulunmayıp Yargıtay Ceza Genel Kurulu"nun 17.05.2011 gün, 2011/3-66 esas, 2011/96 sayılı kararında belirtildiği üzere, 5275 sayılı Yasanın 98. maddesinin uygulanması gerektiği ve verilen karar aynı Yasanın 101/3. maddesi uyarınca itiraza tabi olduğundan temyiz yasa yoluna başvurulması olanaklı bulunmadığından; hükümlü müdafiinin temyiz isteminin 5320 sayılşı Yasanın 8/1. maddesi uyarınca uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK.nun 317. maddesi gereğince (REDDİNE), mercide yanılma nedeniyle CMK.nun 264. maddesi gözetilerek hükümlü müdafiinin isteminin itiraz olarak kabulüyle gereğinin mahallinde yerine getirilmesi için dosyanın Yargıtay C.Başsavcılığına tevdiine, 08.07.2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.