
Esas No: 2014/22653
Karar No: 2016/1407
Karar Tarihi: 09.02.2016
Yargıtay 10. Hukuk Dairesi 2014/22653 Esas 2016/1407 Karar Sayılı İlamı
"İçtihat Metni"
Mahkemesi :İş Mahkemesi
Dava, 2926 sayılı Kanun ile 5510 sayılı Kanun"un 4,b/4. maddesi kapsamında tarım Bağ-Kur sigortalılığının tespiti ile 6111 sayılı Kanun kapsamında prim borçlarının yapılandırılmasından yararlandırılması istemine ilişkindir.
Mahkemece, ilamında belirtildiği şekilde, sigortalılık talebine dair davanın kısmen kabulüne, kısmen reddine, kısmen konusu kalmadığından hakkında hüküm kurulmasına yer olmadığına karar verilmiştir.
Hükmün, taraflar avukatları tarafından temyiz edilmesi üzerine, temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldıktan ve Tetkik Hakimi tarafından düzenlenen raporla dosyadaki kağıtlar okunduktan sonra işin gereği düşünüldü ve aşağıdaki karar tespit edildi.
1- Yapılan yargılama sonunda, mahkemenin davacının 01.08.2000-31.12.2000 tarihleri arasında 2926 sayılı Kanun kapsamında Tarım Bağ-Kur sigortalılığının tespitine, 01.01.2001-30.9.2008 dönemine dair talebin reddine dair kabulü isabetli ise de;
Davanın konusuz kaldığından bahsedilebilmesi için, dava açıldıktan sonra ortaya çıkan bir olay nedeniyle dava konusu uyuşmazlığın ortadan kalkması, başka bir anlatımla, her iki tarafın da davanın esası hakkında karar verilmesinde hukuki yararının kalmamış olması gerektiği gözetildiğinde, dava tarihi itibariyle Kurum tarafından davacının 01.10.2008 tarihi itibariyle tarım sigortalısı olarak tescil edilmiş olduğu dikkate alınmaksızın, 01.10.2008"den dava tarihine kadar olan dönem yönünden konusu kalmadığından hakkında hüküm kurulmasına yer olmadığına karar verilmesi yersizdir. Bu dönem yönünden, olumlu dava şartlarından biri olan, davayı açmakta hukuki yararının bulunması şartının gerçekleşmediği anlaşılmakla, reddedilmelidir.
2- 6111 sayılı Kanundan yararlanma talebi hakkında olumlu veya olumsuz bir karar verilmemiş olması da usul ve yasaya aykırı olup bozma sebebidir.
O hâlde, taraflar vekillerinin bu yönleri amaçlayan temyiz itirazları kabul edilmeli ve hüküm bozulmalıdır.
SONUÇ: Temyiz edilen hükmün yukarıda açıklanan nedenlerle BOZULMASINA, temyiz harcının istek halinde davacıya iadesine 09.02.2016 gününde oybirliğiyle karar verildi.