Hırsızlık - Yargıtay 17. Ceza Dairesi 2015/12218 Esas 2016/6697 Karar Sayılı İlamı

17. Ceza Dairesi
Esas No: 2015/12218
Karar No: 2016/6697
Karar Tarihi: 03.05.2016

Hırsızlık - Yargıtay 17. Ceza Dairesi 2015/12218 Esas 2016/6697 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Hırsızlık suçundan mahkum olan suça sürüklenen çocuklar, motosiklet çalmakla suçlanmışlardır. Ancak mahkeme, suçun TCK 142/1-e maddesine uyduğunu gözetmeden TCK 141/1 maddesi ile uygulama yapmıştır. Temyiz edilen nokta, çocukların infazının mümkün olmayacağı kısa süreli hapis cezası yerine çevrilen tedbire uymamaları halinde seçenek tedbirin değiştirilmesi gerektiği hükmüdür. Bu konuda 5237 sayılı TCK'nın 50/3. maddesi, 5275 sayılı Kanun'un 106/4. maddesi ve 5237 sayılı Kanun'un 50/6-7 maddeleri birlikte değerlendirildiğinde, suça sürüklenen çocukların infazının mümkün olmadığı hallerde seçenek tedbirin değiştirilmesi gerektiği açıktır. Bu sebeple, hükümler bozularak suça sürüklenen çocukların hükümleri düzenlenmiştir. Kanun maddeleri hakkında detaylı bilgi istenmektedir. 5237 sayılı TCK'nın 50/3. maddesi, \"fiili işlediği tarihte onsekiz yaşını doldurmamış bulunanların mahkum edildiği bir yıl veya daha az süreli hapis cezası, birinci fıkrada yazılı seçenek yaptırımlardan birine çevrilir.\" 5275 sayılı Kanun'un 106/4. maddesi ise \"Çocuklar hakkında hükmedilen

17. Ceza Dairesi 2015/12218 E. , 2016/6697 K.
"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık
HÜKÜM : Mahkumiyet

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle incelenerek, gereği görüşülüp düşünüldü:
Temyiz kapsamının, suça sürüklenen çocukların katılan ..."ye yönelik işlediği hırsızlık suçu ile sınırlı olarak yapılan incelenmesinde;
Suça konu motosikletin kahvehanenin önünde park edildiği yerden çalındığının anlaşılması karşısında; suça sürüklenen çocukların eyleminin, TCK 142/1-e maddesine uyduğu gözetilmeden yazılı şekilde TCK 141/1 maddesi ile uygulama yapılması karşı temyiz olmadığından bozma sebebi yapılmamıştır.
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre; suçların suça sürüklenen çocuklar tarafından işlendiğini kabulde ve nitelendirmede usul ve yasaya aykırılık bulunmadığı anlaşılmış, diğer temyiz nedenleri yerinde görülmemiştir.
Ancak;
5237 sayılı TCK"nın 50/3. maddesindeki "... fiili işlediği tarihte onsekiz yaşını doldurmamış ... bulunanların mahkum edildiği bir yıl veya daha az süreli hapis cezası, birinci fıkrada yazılı seçenek yaptırımlardan birine çevrilir." ve 5275 sayılı Ceza ve Güvenlik Tedbirlerinin İnfazı Hakkında Kanun"un 106/4. maddesindeki "Çocuklar hakkında hükmedilen adli para cezasının ödenmemesi halinde, bu ceza hapse çevrilemez. Bu takdirde onbirinci fıkra hükmü uygulanır." biçimindeki emredici düzenlemeler ve 5237 sayılı Kanun"un 50/6-7 madde hükümleri birlikte değerlendirildiğinde, 18 yaşından küçük olduğu anlaşılan suça sürüklenen çocukların, hırsızlık suçundan dolayı tayin edilen kısa süreli hapis cezası yerine çevrilen tedbire uymaması halinde, kısa süreli hapis cezasının infazının mümkün olmadığı, seçenek tedbirin değiştirilmesi gerektiği gözetilmeden yazılı şekilde karar verilmesi,
Bozmayı gerektirmiş, suça sürüklenen çocuklar ... ve ... müdafiilerinin temyiz nedeni bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükümlerin açıklanan nedenle tebliğnameye aykırı olarak BOZULMASINA, bozma nedeni yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden, 5320 sayılı Yasa"nın 8/1. maddesi yollamasıyla 1412 sayılı CMUK"nun 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak, hüküm fıkrasından, "" Suça sürüklenen çocuklara tedbire uymaması halinde verilen cezanın infaz edileceğinin ihtarına "" ilişkin kısmının hüküm fıkrasından çıkarılması suretiyle, eleştiri dışında diğer yönleri usul ve yasaya uygun bulunan hükümlerin DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 03.05.2016 gününde oybirliğiyle karar verildi.