Hırsızlık - Yargıtay 2. Ceza Dairesi 2012/21844 Esas 2013/8102 Karar Sayılı İlamı

Tebliğname No : 6 - 2010/103822
MAHKEMESİ : Ereğli(Konya) 2. Asliye Ceza Mahkemesi
TARİHİ : 28/12/2009
NUMARASI : 2007/336 (E) ve 2009/455 (K)
SUÇ : Hırsızlık

Dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Yapılan duruşmaya, toplanan delillere, mahkemenin soruşturma sonuçlarına uygun oluşan kanaat ve takdirine göre, sair temyiz itirazları yerinde görülmemiştir. Ancak;
1-Mağdurların ailece araçlarıyla seyir halinde iken olay mahallinde araçlarını park ederek aracın kapılarını açık bırakıp yol kenarında mola verdikleri, bu sırada sanığın kapısı açık olan araçtan 2 adet bayan çantasını çalması şeklinde gerçekleşen eyleminin çantaların aynı aileye ait olmaları nedeniyle 5237 sayılı yasanın 141/1 madde- fıkrasının bir kez uygulaması gerekirken iki ayrı hırsızlık suçu olarak kabulü ile yazılı şekilde hüküm kurulması,
2-Mükerrirlere özgü infaz rejimi ve denetimli serbestlik tedbirinin ne şekilde uygulanacağı, süresi ve bu hususta karar verecek merci 5275 Sayılı Ceza ve Güvenlik Tedbirlerinin İnfazı Hakkındaki Kanunun 108. maddesinde düzenlenmiş olup, aynı maddenin 5. fıkrası ile tekerrür dolayısıyla belirlenen denetim süresinde koşullu salıvermeye ilişkin hükümlerin uygulanacağının belirtilmesi karşısında, denetimli serbestlik tedbirinin süresinin infaz aşamasında 5275 Sayılı Kanun hükümleri uyarınca belirlenmesinin gerektiği gözetilerek 5237 sayılı TCK.nun 58. maddesinin 7. fıkrası gereğince hükümlü hakkında mükerrirlere özgü infaz rejiminin ve cezanın infazından sonra denetimli serbestlik tedbirinin uygulanacağının belirtilmesiyle yetinilmesi gerekirken infazı kısıtlar biçimde sanık hakkında cezasının infazından sonra bir yıl süreyle denetimli serbestlik tedbirinin uygulanmasına karar verilmesi,
Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden, hükmün bu sebeplerden dolayı (BOZULMASINA), 15/04/2013 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.