Karşılıksız yararlanma - Yargıtay 8. Ceza Dairesi 2014/21308 Esas 2014/18052 Karar Sayılı İlamı

8. Ceza Dairesi
Esas No: 2014/21308
Karar No: 2014/18052
Karar Tarihi: 08.07.2014

Karşılıksız yararlanma - Yargıtay 8. Ceza Dairesi 2014/21308 Esas 2014/18052 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Asliye Ceza Mahkemesi'nde görülen davada sanık, karşılıksız yararlanma suçundan hüküm giymiştir. Kesinleşen hükümlerde yasaların hükümlü lehine olup olmadığının belirlenmesi için yapılan uyarlama yargılamasında 5252 sayılı Yasanın 9. maddesiyle bir ilgisi bulunmayıp, Yargıtay Ceza Genel Kurulu'nun belirttiği üzere 5275 sayılı Yasanın 98. maddesinin uygulanması gerektiği sonucuna varılmıştır. Verilen kararın itiraza tabi olduğu belirtilerek, temyiz isteminin reddedilmesine karar verilmiştir. Kanun maddeleri olarak, 5252 sayılı Yasanın 9. maddesi ve 5275 sayılı Yasanın 98. ve 101/3. maddeleri belirtilmiştir.

8. Ceza Dairesi 2014/21308 E. , 2014/18052 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Karşılıksız yararlanma
HÜKÜM : Hükümlülük ve erteleme

Gereği görüşülüp düşünüldü:

Kesinleşen hükümlerde 1 Haziran 2005 tarihinden sonra yürürlüğe giren Yasaların hükümlü lehine olup olmadığının belirlenmesi için yapılan uyarlama yargılanmasının, 5252 sayılı Yasanın 9. maddesiyle bir ilgisi bulunmayıp Yargıtay Ceza Genel Kurulu"nun 17.05.2011 gün, 2011/3-66 esas, 2011/96 sayılı kararında belirtildiği üzere, 5275 sayılı Yasanın 98. maddesinin uygulanması gerektiği ve verilen karar aynı Yasanın 101/3. maddesi uyarınca itiraza tabi olduğundan temyiz yasa yoluna başvurulması olanaklı bulunmadığından; katılan vekilinin temyiz isteminin 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi uyarınca uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK.nun 317. maddesi gereğince (REDDİNE), mercide yanılma nedeniyle CMK.nun 264. maddesi gözetilerek katılan vekilinin isteminin itiraz olarak kabulüyle gereğinin mahallinde yerine getirilmesi için dosyanın Yargıtay C.Başsavcılığına tevdiine, 08.07.2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.