KARAR
Hakaret suçundan katılan sanık ..."ün, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu"nun 125/1, 125/4, 43/2, 29/1, 62 ve 52/2. maddeleri gereğince 1.340,00 Türk lirası adli para cezası ile cezalandırılmasına dair İzmir 6. Sulh Ceza Mahkemesinin 11/06/2014 tarihli ve 2013/1000 esas, 2014/779 sayılı kararının, Adalet Bakanlığı tarafından kanun yararına bozulmasının istenilmesi üzerine, Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının 18/06/2015 gün ve 214199 sayılı istem yazısıyla, Dairemize gönderilen dava dosyası incelendi.
İstem yazısında; “Dosya kapsamına göre, anılan Mahkemece katılan sanıklar Mürvet Bozyel ve Ümit Kaçar"ın katılan sanık ..."ü basit tıbbi müdahale ile giderilebilecek şekilde darp ettiklerinin ve katılan sanık ..."ün de katılan sanıklar Mürvet Bozyel, Yılmaz Bozyel ve Ümit Kaçar"a tek bir fiille alenen hakaret ettiğinin kabul edildiği, ancak ilk haksız hareketin hangi taraftan geldiğinin belirlenememesi nedeniyle katılan sanıklar hakkında anılan Kanun"un 29. maddesi gereğince haksız tahrik hükümlerinin uygulanması gerektiğinin kabul edildiği belirtilerek katılan sanık ..."ün cezasından 1/3 oranında indirim yapılmış ise de, hakaret suçlan açısından özel bir düzenleme niteliğindeki anılan Kanun"un 129. maddesinin uygulanıp uygulanamayacağı konusunda bir değerlendirme yapılmadığı, anılan Kanun"un 129. maddesinde cezadan yapılacak indirimin yanı sıra ceza verilmesine yer olmadığına da karar verilebileceği yönünde düzenleme bulunduğundan, yazılı şekilde karar verilmesinde isabet görülmemiştir.” denilmektedir.
Hukuksal Değerlendirme:
Hakaret suçlarında özel tahrik hükümleri içeren TCK"nın 129. maddesinin 1. fıkrası: “Hakaret suçunun haksız bir fiile tepki olarak işlenmesi hâlinde, verilecek ceza üçte birine kadar indirilebileceği gibi, ceza vermekten de vazgeçilebilir.” hükmünü içermektedir.
Genel bir tahrik hükmü olan TCK"nın 29. maddesi ise: “Haksız bir fiilin meydana getirdiği hiddet veya şiddetli elemin etkisi altında suç işleyen kimseye, ağırlaştırılmış müebbet hapis cezası yerine onsekiz yıldan yirmidört yıla ve müebbet hapis cezası yerine oniki yıldan onsekiz yıla kadar hapis cezası verilir. Diğer hâllerde verilecek cezanın dörtte birinden dörtte üçüne kadarı indirilir.” şeklinde düzenlenmiştir.
İncelenen somut olayda, mahkemece hakaret suçundan mahkum edilen sanığın, eylemini haksız tahrik altında işlediğinin kabulüyle, TCK"nın 29/1. maddesi uyarınca cezasından 1/3 oranında indirim yapıldığı ve sanığın neticeten 1340 TL adli para cezasıyla cezalandırıldığı görülmektedir. Ancak yapılan haksız tahrik uygulamasında, hakaret suçuna ilişkin özel hüküm olan ve daha lehe düzenlemeler içeren TCK"nın 129. maddesi yerine, aynı Kanunun genel tahrike dair 29. maddesinin uygulanması, hukuka uygun görülmemiştir.
Sonuç ve Karar:
Yukarıda açıklanan nedenlerle;
Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının düzenlediği tebliğnamedeki düşünce yerinde görüldüğünden,
1- Hakaret suçundan sanık ... hakkında İzmir 6. Sulh Ceza Mahkemesinin 11/06/2014 tarihli ve 2013/1000 esas, 2014/779 sayılı hükmün 5271 sayılı CMK"nın 309.maddesi uyarınca BOZULMASINA;
2-CMK"nın 309/4-b maddesi gereğince, sonraki işlemlerin mahallinde tamamlanmasına, 22.02.2016 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.