MAHKEMESİ : Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Dolandırıcılık, resmi belgede sahtecilik
HÜKÜM : Sanığın her iki suçtan CMK’nın 223/2-e maddesi uyarınca ayrı ayrı beratine

Dolandırıcılık ve resmi belgede sahtecilik suçlarından sanığın beraatine ilişkin hükümler, O yer Cumhuriyet savcısı ile katılan tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü;
Suç tarihinde sanık ... ve kendisini ... olarak tanıtan şüphelinin katılanın yanına geldikleri, katılana ..."ten iş aldıklarını işçiler için mangal yapmak üzere hayvan satın almak istediklerini söyledikleri ve katılanın iki dana ve beş adet koyunu için 8.000TL’ye anlaştıkları, 200TL kapora verip sonrasında da, 7.800TL bedelli, 26/11/2013 tanzim tarihli, kefil kısmında kendisini ...olarak tanıtan şüphelinin isminin yazdığı senedi verdikleri ve hayvanları araca yükleyerek götürdükleri, katılanın senedi tahsil amacıyla Yapı Kredi Bankası ... Şubesine verdiği ancak senet bedelinin tahsil edilemediği, katılanın kendisine verilen telefonlardan sanıkları araması üzerine katılanı oyaladıkları sonrasında ise, katılanın bu numaralardan sanıklara ulaşamadığı, dosyada mevcut uzmanlık raporunda; senedin ön yüzündeki “... Dış Tic. Ltd. Şti” içerikli kaşe üzerinde atılı imza ile “...” adına atılı bulunan imzanın, mevcut mukayese imzalarına atfen, sanık ..."in elinden çıktığını gösterir nitelikte aralarında uygun ve yeterli kaligrafik bulgular tespit edilemediğinin bildirildiği, sanık ..."ın yakalanması üzerine, katılan ve eşi tanık ...’ye kollukta yaptırılan canlı teşhis işleminde; sanık ..."ı kesin ve net olarak teşhis ettikleri, bu şekilde sanığın üzerine atılı dolandırıcılık ile resmi belgede sahtecilik suçlarını işlediği iddia olunan somut olayda;
1- Dosyada mevcut uzmanlık raporunda; senedin ön yüzündeki “... Dış Tic. Ltd. Şti” içerikli kaşe üzerinde atılı imza ile “...” adına atılı bulunan imzanın, mevcut mukayese imzalarına atfen, sanık ..."in elinden çıktığını gösterir nitelikte aralarında uygun ve yeterli kaligrafik bulgular tespit edilemediğinin bildirildiği, ancak suça konu senet üzerindeki yazı ve rakamların sanık ..."ın eli ürünü
olup olmadığı hususunda herhangi bir inceleme yaptırılmadığı anlaşılmakla, gerçeğin kuşkuya yer vermeyecek şekilde tespiti bakımından; sanık ...’dan denetime elverişli yazı ve rakam örneklerinin alınarak, suça konu senetteki yazıların ve rakamların sanığın eli ürünü olup olmadığı hususunda, gerek istiktap gerekse medar-ı tatbik imzalar temin edilerek uzman bilirkişiden rapor alınması ve sanık ..."ın yakalanması üzerine, katılan ile eşi tanık ...’ye kollukta yaptırılan canlı teşhis işleminde; sanık ..."ı kesin ve net olarak teşhis ettikleri de nazara alınarak, toplanan tüm deliller birlikte değerlendirilip, sonucuna göre sanığın hukuki durumunun takdir ve tayini gerekirken, eksik inceleme sonucunda sanık hakkında yazılı şekilde hükümler kurulması,
2- Gerekçeli karar başlığında suç tarihinin “2013 yılı Kasım ayı başı” olarak gösterilmesi gerekirken “06/12/2013” olarak gösterilmesi,
Bozmayı gerektirmiş, O yer Cumhuriyet savcısı ile katılan ...’nün temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükümlerin bu sebepten dolayı 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK’nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 17.06.2021 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.