Kasten yaralama - konut dokunulmazlığını ihlal - Yargıtay 2. Ceza Dairesi 2020/6497 Esas 2020/6587 Karar Sayılı İlamı

2. Ceza Dairesi
Esas No: 2020/6497
Karar No: 2020/6587
Karar Tarihi: 23.06.2020

Kasten yaralama - konut dokunulmazlığını ihlal - Yargıtay 2. Ceza Dairesi 2020/6497 Esas 2020/6587 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Asliye Ceza Mahkemesi tarafından verilen bir kararda, bir sanığın \"kasten yaralama\" suçundan mahkum edildiği ve temyiz isteminin reddedildiği, ancak \"konut dokunulmazlığını ihlal\" suçundan verilen mahkumiyet hükmünün bozulduğu belirtilmektedir. Anayasa Mahkemesi'nin TCK'nın 53. maddesinin bazı bölümlerinin iptaline ilişkin kararının göz önünde bulundurulması gerektiği ifade edilirken, konut dokunulmazlığını bozma suçunun uzlaşmaya tabi olması nedeniyle sanığın hukuki durumunun belirlenmesi için yöntemine uygun olarak uzlaşma önerisinde bulunulması gerektiği vurgulanmaktadır. Kararda geçen kanun maddeleri şunlardır: 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 53. maddesi, TCK'nın 116/4. maddesi, CMK'nın 253 ve 254. maddeleri.

2. Ceza Dairesi 2020/6497 E. , 2020/6587 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Kasten yaralama, konut dokunulmazlığını ihlal
HÜKÜM : Mahkumiyet

Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
5237 sayılı TCK"nın 53. maddesinin bazı bölümlerinin iptaline ilişkin Anayasa Mahkemesi"nin 24/11/2015 tarihinde yürürlüğe giren 08/10/2015 gün ve 2014/140 esas, 2015/85 sayılı kararı da nazara alınarak bu maddede öngörülen hak yoksunluklarının uygulanmasının infaz aşamasında gözetilmesi mümkün görülmüştür.
1. Sanık hakkında ...’a yönelik kasten yaralama suçundan kurulan mahkumiyet hükmüne yönelik temyiz isteminin incelenmesinde,
Yapılan duruşmaya, toplanan delillere, gerekçeye, hâkimin kanaat ve takdirine göre temyiz itirazları yerinde olmadığından reddiyle hükmün istem gibi ONANMASINA,
2. Sanık hakkında ...’a yönelik konut dokunulmazlığını ihlal suçundan kurulan mahkumiyet hükmüne yönelik temyiz isteminin incelenmesine gelince,
Dosya içeriğine göre diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir. Ancak,
TCK’nın 116/4. maddesinde düzenlenen konut dokunulmazlığını bozma suçunun, CMK"nın 253 ve 254. maddeleri uyarınca uzlaşmaya tabi olması karşısında, anılan maddelerde öngörüldüğü biçimde yöntemine uygun olarak uzlaşma önerisinde bulunulması ve sonucuna göre sanığın hukuki durumunun belirlenmesi gerektiğinin gözetilmemesi,
Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı istem gibi BOZULMASINA, 23.06.2020 gününde oybirliğiyle karar verildi.