MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : İmar kirliliğine neden olma
HÜKÜMLER : Mahkumiyet

KARAR

Yerel Mahkemece bozma üzerine verilen hükümler temyiz edilmekle, başvuruların süresi, kararların niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Temyiz isteklerinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede;
1- Sanık ... hakkında verilen mahkumiyet hükmünün temyizinde;
Hükümden sonra 18/05/2018 tarihinde 30425 sayılı Resmi Gazete"de yayımlanarak aynı gün yürürlüğe giren 7143 sayılı Kanun"un 16. maddesi ile 3194 sayılı İmar Kanunu’na eklenen geçici 16. maddesi uyarınca sanığın hukuki durumunun yeniden değerlendirilmesinde zorunluluk bulunması,
2- Sanık ... hakkında verilen mahkumiyet hükmünün temyizinde;
Her iki sanık hakkında Mahkemenin 2014/318 esas, 2015/26231 karar sayılı ve 07/07/2015 tarihinde verilen hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına ilişkin kararına sanık ...’ın itiraz etmesi üzerine bu sanık hakkında duruşma açılarak hüküm kurulurken yasal koşulları oluşmadığı halde ... sanık ... hakkında da yazılı şekilde, CMK"nın 231. maddesi hükmüne aykırı olarak hükmün açıklanmasına karar verilmesi,
Bozmayı gerektirmiş ve sanık ... müdafii ve O Yer Cumhuriyet Savcısının temyiz nedenleri bu nedenle yerinde görüldüğünden, tebliğnameye uygun olarak, sair yönleri incelenmeksizin HÜKÜMLERİN BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine, 04/03/2021 gününde oy birliğiyle karar verildi.