Kasten yaralama - 6136 sayılı Yasaya muhalefet - Yargıtay 6. Ceza Dairesi 2019/659 Esas 2020/3619 Karar Sayılı İlamı

6. Ceza Dairesi
Esas No: 2019/659
Karar No: 2020/3619
Karar Tarihi: 22.10.2020

Kasten yaralama - 6136 sayılı Yasaya muhalefet - Yargıtay 6. Ceza Dairesi 2019/659 Esas 2020/3619 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Sanık hakkında kasten yaralama suçundan mahkumiyet hükmü verilmiştir. Ancak sanığın vaki istemi temyiz kabiliyetinden yoksun olması nedeniyle reddedilmiştir. Sanık ayrıca 6136 sayılı Yasaya muhalefet suçundan da mahkum edilmiştir ve bu karar Hakimler Kurulu tarafından onanmıştır. Kararda, sanığın hüküm giymesinde elde edilen kanıtların yer aldığına dikkat çekilmiştir.
Kanun Maddeleri
- 6136 sayılı Yasaya muhalefet suçu
- CMUK'un 317. maddesi
- 6217 sayılı Kanunun 26. maddesi
- 5320 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu Yürürlük ve Uygulama Şekli Hakkında Kanunun geçici 2. maddesi, 1. fıkrası.

6. Ceza Dairesi 2019/659 E. , 2020/3619 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Kasten yaralama, 6136 sayılı Yasaya muhalefet
HÜKÜM : Mahkumiyet

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:
I-) Sanık hakkında kasten yaralama suçundan kurulan mahkumiyet hükmüne yönelik temyiz isteminin incelenmesinde;
Sanık ... hakkında kasten yaralama suçu nedeni ile hükmolunan doğrudan adli para cezasının miktarı bakımından 14/04/2011 tarih ve 27905 sayılı Resmi Gazete"de yayımlanarak yürürlüğe giren, 6217 sayılı Kanunun 26. maddesi ile eklenen, 5320 sayılı Ceza Muhakemesi Kanununun Yürürlük ve Uygulama Şekli Hakkında Kanunun geçici 2. maddesinin 1. fıkrası uyarınca, üç bin liraya kadar olan mahkumiyet hükümlerinin kesin nitelikte olması ve temyiz kabiliyetinin de bulunmaması nedeniyle, sanığın vaki isteminin CMUK"un 317. maddesi gereğince tebliğnameye uygun olarak REDDİNE,
II-) Sanık hakkında 6136 sayılı Yasaya muhalefet suçundan kurulan mahkumiyet hükmünün incelenmesine gelince;
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan elverişli kanıtlara, gerekçeye ve Hakimler Kurulunun takdirine göre; sanık ...’nün temyiz itirazları yerinde görülmemiş olduğundan reddiyle, usul ve yasaya uygun bulunan hükmün tebliğnameye aykırı olarak ONANMASINA, 22.10.2020 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.