Görevliye Hakaret - Yargıtay 2. Ceza Dairesi 2011/27227 Esas 2013/8099 Karar Sayılı İlamı

2. Ceza Dairesi
Esas No: 2011/27227
Karar No: 2013/8099
Karar Tarihi: 15.04.2013

Görevliye Hakaret - Yargıtay 2. Ceza Dairesi 2011/27227 Esas 2013/8099 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Mahkeme, sanık H.F.'nin görevliye hakaret suçundan yargılandığı davada verilen kararı inceledi. Temyiz itirazlarından sadece üçü kabul edildi ve hüküm BOZULDU. Temyiz edilen konular şunlardı: tanıkların yanlış şekilde dinlenmesi, adli para cezasının taksitlendirilmesinde yapılan hata ve mahkemenin hükmün açıklanmasını geri bırakma kararını verirken doğru şekilde değerlendirme yapmaması. Yargıtay Ceza Genel Kurulu'nun kararına göre, hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına karar verirken sadece maddi zararlar değil kişilik özellikleri de dikkate alınmalıdır. Mahkeme, bu yönü incelerken müştekinin maddi manevi giderlerini karşılamadığı gerekçesiyle sanık hakkında kanunun belirtilen maddesinin uygulanmayacağına karar verdi. Ancak bu karar yetersiz ve istem gibi BOZULDU. Kanun maddeleri: CMK 52/1, 5237 sayılı TCK 52/4, 5271 sayılı CMK 231.6.b.

2. Ceza Dairesi 2011/27227 E. , 2013/8099 K.

"İçtihat Metni"

Tebliğname No : 2 - 2009/78576
MAHKEMESİ : Kemalpaşa Sulh Ceza Mahkemesi
TARİHİ : 11/11/2008
NUMARASI : 2008/116 (E) ve 2008/459 (K)
SANIK : H.. F..
SUÇ : Görevliye Hakaret

Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
Dosya içeriğine göre diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir. Ancak;
1) Talimatla dinlenen olay tanıklarının ayrı ayrı dinlenmesi gerekirken birlikte dinlenmesi suretiyle CMK" nın 52/1 maddesine aykırı davranılması,
2)Sanığa hükmolunan adli para cezasının taksitlendirilmesi sırasında taksit aralıklarının gösterilmemesi suretiyle 5237 sayılı TCK’nun 52/4. maddesine aykırı davranılması,
3) Yargıtay Ceza Genel Kurulu’nun 03.02.2009 tarih ve 2008/ 11-250 2009/13 sayılı kararında da kabul edildiği gibi, hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına karar verilmesinde nazara alınacak zararın maddi zarar olduğu, manevi zararı kapsamadığı, olayda müştekinin tazminat istemi bulunmadığı gibi dosyaya yansıyan maddi bir zararının da belirlenemediği ve sanığın sabıkasının da bulunmadığı gözetilerek; 5271 sayılı CMK’ nın 231. maddesinin 6. fıkrasının ( b ) bendi uyarınca, kişilik özellikleri ile duruşmadaki tutum ve davranışları göz önünde bulundurularak yeniden suç işleyip işlemeyeceği hususunda oluşacak kanaate göre hakkında hükmün açıklanmasının geri bırakılıp bırakılamayacağına karar verilmesi gerektiği gözetilmeden; “...müştekinin maddi manevi giderlerini karşılamadığından ...""şeklinde, yasal olmayan, yetersiz gerekçeyle sanık hakkında aynı kanunun 231/5. maddesinin uygulanmasına yer olmadığına karar verilmesi,
Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundanhükmün bu sebepten dolayı istem gibi BOZULMASINA, 15.04.2013 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.